УИД 91RS0018-01-2025-000733-53

Дело№ 2-1840/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р., с участием истца ФИО4 И.В., ответчика – ФИО1, представителя ответчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании суммы морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2025 года ФИО4 И.В. обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила суд:

-признать сведения распространенные ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недостоверными и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию ФИО3;

- обязать ответчика ФИО1 публично опровергнуть ложные сведения

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 судебные издержки и расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позволила себе составить бытовую характеристику на истца, пронесла по двору в 

<

адрес>, где по соседству находятся три дома 

<

адрес>, собрала подписи людей. Данную характеристику составила для того, чтобы помочь своей приятельнице ФИО2 уйти от ответственности и уличить истца в преступлении, которое она не совершала.

В характеристике отражены сведения которые не соответствуют действительности и наносят вред, являются ложными сведениями, а также личное мнения ответчика, которое она предала публичности.

Граждане которые подписывали характеристику были введены в заблуждение, так как ответчик является управдомом, не желая с ней портить отношения подписали её. Истец, опросив людей, узнала, что некоторые бабушки даже не читая её просто подписали.

Ответчик, узнав, что истец переехала проживать свою квартиру постоянно, стала всячески порочить её честь и достоинство, окружив себя группой лиц, которые ей в этом содействовали, чем вторгается в личную жизнь истца, настраивает против истца её родного брата, а это нарушение частной жизни. Ответчик собирает и распространяет информацию в отношении истца и семьи последней. Сведения о характеристике опорочили честь и достоинство истца и её семьи, чем были нарушены права закрепленные в ст.152 ГК Российской Федерации, в связи с чем ответчик должен опровергнуть данные сведения в таком же порядке, в каком они были распространены и возместить причиненные моральный вред в сумме 200 000 руб.

Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснив суду, что сведения отраженные в бытовой характеристике не являются достоверными, так как она во время учебы награждалась благодарностями, участвовала в общественной жизни города, данные сведения порочат честь и достоинство не только её, но и её отца и матери, так как последние работали, награждались почетными грамотами за успехи в труде, также характеристика содержит личную информацию. Из-за данной бытовой характеристике была нарушена её деловая репутация, она не может найти достойную работу, некоторые люди обсуждают её из-за сведений отраженных в характеристике, что наносит ей моральные страдания.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила отказать в полом объеме на основании письменных возражений (л.д.37-40), пояснив суду, что бытовая характеристика была составлен по просьбе одного из жильцов дома, которую истец избила, характеристика была подписана жильцами дома по собственному желанию и представлена в суд при рассмотрении уголовного дела в отношении истца, в иные учреждения, организации не предоставлялась, ни где не публиковалась и не вывешивалась.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в полном объеме на основании обстоятельств отраженных в возражениях (л.д.37-40), дополнительных возражениях (л.д.78-81), которые мотивированы тем, что истцом не представлены доказательства, что сведения отраженные в бытовой характеристике прочат честь и достоинство истца, а также его деловую репутацию, чем причинен моральный вред последней, также характеристика поставлена и подписана не только ответчиком, но и иными жильцами дома, была представлена в рамках рассмотрения уголовного дела, нигде не публиковалась и не вывешивалась.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, обозрев оригинал представленных истцом документов, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (статья 17, часть 1 и 2).

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (часть 1). Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (часть 2).

Вместе с тем статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова (часть 1). 

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом (часть 4).

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положений п.1 ст.152 ГК Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Согласно п.2 ст.152 ГК Российской Федерации сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Согласно положений п.3 ст.152 ГК Российской Федерации если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Согласно п.6 ст.152 ГК Российской Федерации порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Согласнп.7 ст.152 ГК Российской Федерации применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

Согласно п.9 вышеуказанной статьи закона гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснено в пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом истец должен доказать распространение сведений ответчиком и их порочащий характер, ответчик должен доказать соответствие сведений действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса РФ, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 45 жителями многоквартирных домов № и № по 

<

адрес>, в том числе и ФИО1, а также депутатом Сакского городского совета 2 созыва, составлена и подписана бытовая характеристика на ФИО3, №.р., проживающую по адресу: 

<

адрес> в Сакский районный суд Республики Крым, согласно которой следует, что:

-« нижеподписавшиеся соседи ФИО4 И.В., проживающие в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> сообщают, что ФИО4 ФИО22. проживает по вышеуказанному адресу примерно с 1980 г. за время проживания ФИО4 И.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны.

Семья ФИО4 И.В. переехала в наш дом из 

<

адрес>. Семья всегда была проблемной и скандальной. Со своим братом ФИО4 ФИО4 ФИО23. дралась с детства. Отец, ФИО4 

<

адрес> постоянно был пьян и справлял нужду в тамбуре своего подъезда.

В 1997 г. на площадке 1 этажа 4 подъезда ФИО4 всей семьей избили старого человека, ФИО5 ( мать Министра культуры Крыма, ректора педагогического университета 

<

адрес> и филиала 

<

адрес> на тот момент). После этого инцидента ФИО5 съехали из нашего дома.

Около 30 лет назад ФИО4 И.В. переехала жить в 

<

адрес> в 

<

адрес> возвращалась не регулярно, время от времени. За родителями не ухаживала. Все это время с семьей в квартире жил её брат ФИО4 ФИО35 Он доставлял много проблем жильцам и на него регулярно обращались в полицию. После смерти своего отца ФИО4 

<

адрес> уговорила брата переписать на неё доли квартиры, которыми он владел (свою и оставшуюся от отца). После смерти матери зимой 2022 г. ФИО4 ФИО24. досталась 1/8 квартиры, а ФИО13 7/8 квартиры. По возвращению в 

<

адрес> летом 2022г. для вступления в наследство ФИО4 

<

адрес>. решила забрать себе трехкомнатную квартиру полностью и начала драться с братом за неё. Она выселила брата на улицу и выкинула с балкона его вещи. ФИО4 ФИО34 приходиться бомжевать. Он ночует во дворе на скамейке или в подъезде на лестнице. Уже год ФИО4 ФИО33 дерется с братом, ругается и орет в ночное время суток.

Вызовы полиции, проблему не решают, более того ФИО4 И.В. начинает преследовать тех, кто пишет на неё заявления в полицию, а также тех, кто помогает её брату с пропитанием. Она громко орет на таких людей, гнобит, оскорбляет, материт, говорит про таких людей гадости за их спи нами. Доходит даже до рукоприкладства. ФИО4 И.В. избила двоих жильцов 4 подъезда, 

<

адрес> ид.15 по 

<

адрес> Свидетель №1 (драла за волосы) и Свидетель №2 ( ударила телефоном по руке).

Последней жертвой ФИО4 И.В. стала Свидетель №3 которая призналась, что сочувствует судье её брата, поэтому ФИО4 

<

адрес> напала на Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> и нанесла той физические повреждения. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 продолжила оскорблять и материться в адрес Свидетель №3 и других жильцов. Жильцы обратились в полицию и ФИО4 ФИО30 посадили в КПЗ. Выйдя ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО32. стада преследовать с угрозами понятым.

С появлением ФИО4 И.В. жизнь жильцов 

<

адрес> ухудшилась. Жильцы не могут нормально спать по ночам из-за шума, бояться выходить на улицу, не могут отдыхать а лавочках возле дома. ФИО4 И.В. постоянно судиться с многими жителями города, неоднократно арестовывалась полицией.» (л.д.41-43)

Таким образом, суд приходит к выводу, что данная бытовая характеристика не была составлена организацией, является мнением жильцом многоквартирного дома и была представлена в суд при рассмотрении уголовного дела, ни где не была опубликована или вывешена для ознакомления. 

Согласно положений ч.4 ст.61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 И.В. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначено ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 И.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Гражданский иск Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС РФ, код подразделения №, ИНН № к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> по ФИО29, код подразделения №, удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 И.В. в пользу Свидетель №3 моральный вред, причиненный преступлением, в сумме 20 000 (двадцати тысяч) руб.

Гражданский иск Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС РФ, код подразделения № к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №, удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 ФИО25. в пользу Свидетель №2 моральный вред, причиненный преступлением в сумме 10 000 (десяти тысяч) руб.(л.д.49-55)

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО26 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 И.В. без удовлетворения.(л.д.56-61)

Кассационным постановлением судьи судебной коллегии Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО27 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-107), оставленного без изменений судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-111), производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ гр., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, нашли свое подтверждение сведения отраженные в бытовой характеристике, о конфликтных взаимоотношениях истца с жильцами многоквартирного дома, а также причинения последней телесных повреждений одним из них.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу 35-285/2023 о привлечении ФИО4 

<

адрес>. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.(л.д.146-147)

Судом критически оцениваются доводы истца в части, что бытовая характеристика являющаяся предметом спора, послужила одним из доказательств при вынесении вышеуказанного приговора, так как бытовая характеристика является лишь документом характеризующим личность.

Согласно представленных истцом письменных доказательств судом усматривается, что родители истца ФИО4 ФИО28. и ФИО4 

<

адрес> а также истец в школьные годы, награждались почетными грамотами за успехи в труде, учебе и активное участие в спортивной жизни школе, однако, данные обстоятельства не свидетельствует о взаимоотношениях последних в кругу семьи, с соседями по месту проживания.(л.д.68-73)

Судом установлено, и это не отрицалось истцом, что брат истца ФИО4 А.В. злоупотребляет спиртными напитками, привлекался неоднократно к административной ответственности, на этой почве между истцом и её братом возникали ссоры и скандалы.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией ответа на обращение истца от 31.01.2025(л.д.75), обращением истца о приятии мер к главному врачу Сакской РБ (л.д.148), а также фотографиями представленными ответчиком и его представителем.(л.д.121)

Судом оценивается критически представленная истцом в опровержение сведениям отраженным в спорной бытовой характеристике бытовую характеристику от ДД.ММ.ГГГГ, так как она подписана в основном жильцами 

<

адрес> № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из 

<

адрес> подписали только ФИО6 и ФИО7, что не может свидетельствовать о достоверности сведений отраженных в ней.(л.д.119-120)

Истцом не представлены доказательства, и такие доказательства отсутствуют в материалах дела, что сведения отраженные в бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо образом повлияли на деловую репутацию истца, а также, что истец не смог трудоустроиться. 

Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании суда, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании полиции обращалась за медицинской помощью.(л.д.134)

Однако, это не может быть расценено судом как причинение морального вреда действиями ответчика.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

Частью 4 ст. 198 данного кодекса установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно ч. 1 ст. 195 этого же кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61 и 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Результаты оценки доказательств суд должен указать в мотивировочной части судебного постановления, в том числе доводы по которым он отвергает те или иные доказательства или отдает предпочтение одним доказательствам перед другими.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены допустимые и надлежащие доказательства подтверждающие заявленные требованиям, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать, в том числе и в требованиях о взыскании морального вреда, так как нарушения прав истца действиями ответчика не установлено судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56,67,71, 98, 181,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 01.11.2025. 

Судья Н.В. Собещанская