Дело ***

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой, 

при секретаре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3, 

с участием представителя истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ4, ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2, третьего лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 о взыскании суммы причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при движении автомобиля «Датсун ОН-ДО», регистрационный знак 

<

***> по трассе А-322 на 32 км в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> произошло ДТП с участием второго транспортного средства «Феат Альтея», регистрационный знак 

<

***> в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, чем причинен истцу ущерб.

ДТП произошло по вине водителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2, который управлял транспортным средством «Феат Альтея», регистрационный знак 

<

***> при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Датсун ОН-ДО», регистрационный знак 

<

***> пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно постановлению *** от ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации.

Ответственность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ ИП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ5, сумма ущерба по восстановлению транспортного средства составила 130 017 рублей 92 копейки, из которых 119 754 рубля 77 копеек суммарная рыночная стоимость, связанная с восстановлением транспортного средства, и 10 263 рубля 15 копеек, величина утраты товарной стоимости.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Кроме того, просит взыскать расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание не явился истец, надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания.

Не явилась ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к их вызову в суд, то суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца просил уточненные исковые требования, с учетом принятого судом отказа от иска в части требований о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день его фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не оспаривая обстоятельств ДТП, своей вины в ДТП, того, что его ответственность на момент ДТП не была застрахована в рамках ОСАГО, не оспаривая размера ущерба, ссылаясь на правомерность владения им транспортным средством на момент ДТП, исковые требования признал в полном объеме, о чем оформлено заявление.

Из пояснений ответчика следует, что признание иска заявлено им добровольно, без принуждения, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ознакомившись с позицией ответчика, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить его без выяснения фактических обстоятельств дела, поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденными судом о последствиях такого признания, признание иска сделано добровольно, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону (ст. ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая при этом то, что предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение суммы причиненного ущерба 130 017 рублей 92 копейки. 

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы, понесенные истцом по составлению двух экспертных заключений общей суммой в размере 5 000 рублей (что подтверждается материалами дела (л.д.29,30,49,50), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку эти расходы, суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела, учитывая, что получены истцом доказательства в целях обоснования позиции по иску.

Поскольку истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины общим размером 3 800 рублей 36 копеек, и учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму также в полном объеме.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с пользу истца с ответчика, составит: 8 880 рублей 36 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

Принять от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 признание иска по иску ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 о взыскании суммы причиненного ущерба.

Исковые требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить. 

Взыскать в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 сумму причиненного ущерба в размере 130 017 рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 8 800 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Судья личная подпись Н.Н. Лопухова 

Верно, судья Н.Н. Лопухова 

Секретарь с/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3

Подлинное решение хранится в материалах гражданского дела *** Индустриального районного суда 

<

адрес> края.