№ 1-31/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 07 февраля 2025 года

Председательствующий-судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Калинина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно прошел на дворовую территорию, где подошел к окну 

<

адрес> в 

<

адрес>, и при помощи неустановленного предмета вскрыл окно и через оконный проем, незаконно проник в указанный дом – жилище, откуда умышленно, тайно похитил: 5 стульев стоимостью 5 000 руб.; кухонный комбайн стоимостью 5 000 руб.; 2 барных стула стоимостью 2 000 руб.; зеркало со светодиодной подсветкой стоимостью 10 000 руб. Кроме того, ФИО2 прошел в помещение помещения гаража, являющегося частью указанного дома, откуда умышленно, тайно похитил: зимний костюм стоимостью 10 000 руб.; брюки стоимостью 1 000 руб.; два костюма «

<

данные изъяты>» стоимостью 12 000 руб.; коньки стоимостью 2 000 руб.; ботинки стоимостью 4 000 руб.; электрическую дрель стоимостью 3 000 руб.; гвоздоступы в чехле стоимостью 9 000 руб.; лазерную рулетку стоимостью 5 000 руб.; электро-тестер стоимостью 1 000 руб.; сумку стоимостью 400 руб.; солнцезащитные очки в чехле стоимостью 600 руб.; строительный степлер стоимостью 1 000 руб.; аккумулятор кустореза стоимостью 3 000 руб.; стол «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 руб.; радиаторную батарею на 12 секций с металлической трубой, стоимостью 5 000 руб.; лазерный уровень стоимостью 10 000 руб.; ботинки огнеупорные стоимостью 10 000 руб.; костюм горка стоимостью 6 000 руб.; электрическуюя пилу стоимостью 16 000 руб.; угловую шлифовальную машину стоимостью 10 000 руб.; форсунки на автомобильный двигатель стоимостью 50 000 руб.; рюкзак туристический стоимостью 9 000 руб.; куртку норковую стоимостью 70 000 руб.; амулет из золота и серебра, стоимостью 120 000 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на сумму 22 000 руб., а Потерпевший №3 крупный ущерб на сумму 361 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, показания давать отказался, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 230-234, т. 2 л.д. 167-170, т. 3 л.д. 127-129), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел он прибыл в 

<

адрес>, где зашел к Свидетель №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, откуда стал наблюдать за квартирой 

<

адрес>. Через некоторое время он ушел от Свидетель №1 на улицу и стал ждать пока стемнеет. Около ДД.ММ.ГГГГ, он через калитку прошел на территорию двора 

<

адрес> дверь дома была закрыта и он решил проникнуть в дом через окно. Он подошел к окну, расположенному справа от входной двери дома и при помощи монтировки открыл окно, через оконный проем проник в дом. Из дома он прошел в помещение гаража, откуда похитил: два костюма (брюки и куртка); сапоги зимние; ботинки «берцы»; форсунки на автомобиль; углошлифовальную машину; туристический рюкзак; лазерные линейку и уровень; костюм демисезонный «горка»; аккумулятор от триммера. Далее он прошел в дом откуда похитил: различные стулья; небольшой стол; радиатор отопления; мужскую норковую куртку; ювелирный амулет; зеркало со светодиодной подсветкой. Похищенное имущество вынес на улицу. После чего взял у Свидетель №1, автомобиль марки 

<

данные изъяты> в который загрузил похищенное имущество и перевез его в гараж №, расположенный в автокооперативе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В последующем часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции и возращена потерпевшим. 

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе следственного действия – проверка показаний на месте (т. 2 л.д. 142-147, 148), согласно которому ФИО2 рассказал и показал на месте, как совершил хищение имущества с дома и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216-217), согласно которому ФИО2 сообщил, что совершил хищение имущества в ДД.ММ.ГГГГ из дома и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве потерпевшего Потерпевший №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 190-195, т. 2 л.д 76-77, 78-80), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, взломано окно и дверь. В результате кражи из гаража, являющегося частью дома было похищено, принадлежащие ему имущество: камуфлированный зимний костюм стоимостью 10 000 руб.; ватные брюки стоимостью 1 000 руб.; костюм «

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 руб.; коньки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 000 руб.; ботинки берцы стоимостью 4 000 руб.; электрическая дрель «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 руб.; гвоздоступы в чехле стоимостью 9 000 руб.; лазерная рулетка в чехле стоимостью 5 000 руб.; электрический тестер в чехле стоимостью 1 000 руб.; сумка «

<

данные изъяты>» стоимостью 400 руб.; солнцезащитные очки в чехле стоимостью 600 руб.; степлер строительный стоимостью 1 000 руб.; аккумулятор от кустореза стоимостью 3 000 руб.; стол марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 000 руб.; радиаторная батарея на 12 секций с металлической трубой стоимостью 5 000 руб.; лазерный уровень в чехле стоимостью 10 000 руб.; ботинки огнеупорные стоимостью 10 000 руб.; зимний костюм «

<

данные изъяты>» стоимостью 6 000 руб.; демисезонный костюм горка стоимостью 6 000 руб.; электрическая пила стоимостью 16 000 руб.; угловая шлифовальная машинка стоимостью 10 000 руб.; 11 форсунок на автомобильный двигатель марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 50 000 руб.; рюкзак туристический стоимостью 9 000 руб.; куртка норковая мужская стоимостью 70 000 руб.; амулет из золота и серебра стоимостью 120 000 руб. Также из дома было похищено имущество, принадлежащие Потерпевший №4 стулья, зеркала, настенные часы, кухонный комбайн. В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 361 000 руб., который для него является значительным, поскольку его заработная составляет 150 000 руб., из которой он выплачивает арендную плату, ежемесячные платежи по кредитам, алименты. В последующем большая часть похищенного имущества ему была возвращена. 

Показаниями допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 13-18, 34-37), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала в доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что по указанному адресу совершена кража. ДД.ММ.ГГГГ прибыв домой она обнаружила, что повреждено окно и двери, из дома похищены: пять стульев стоимостью 5 000 руб.; кухонный комбайн стоимостью 5 000 руб.; два барных стула стоимостью 2 000 руб.; зеркало со светодиодной подсветкой стоимостью 10 000 руб. В результате кражи ей причинен ущерб в сумме 22 000 руб., который для неё является значительным, поскольку она находится в декрете. В последующем все похищенное имущество, кроме зеркала со светодиодной подсветкой возвращено. 

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 22-24), из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № который в одну из ночей в период с ДД.ММ.ГГГГ брал ФИО2 Наследующий день утром ФИО2 сообщил, что ездил в его гараж, расположенный в 

<

адрес> Через некоторое время он приехал в свой гараж, расположенный по указанному адресу, где увидел предметы, которые ему не принадлежат – мебель, одежда, обувь. ФИО2 ему сообщи, что купил данное имущество по объявлению. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 совершил кражу имущества из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 160-180), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены гараж и квартира 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда похищено имущество, принадлежащие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук.

Заключением экспертизы (т. 3 л.д. 42-49), согласно которому след руки на отрезке №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен ФИО2 

Протоколом обыска (т. 2 л.д. 3-10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 в гараже № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяли, похищенное имущество, принадлежащие Потерпевший №3 и Потерпевший №4: камуфляжный костюм, брюки песчаного цвета, костюм «

<

данные изъяты>», пара резиновых сапог, пара коньков, пара берцев, черный полимерный ящик с устройством марки «

<

данные изъяты>», электрическая дрель, 3 автомата УЗО в упаковке, реле электротепловое, гвоздоступы в чехле, лазерная рулетка, электрический тестер, два светодиодных светильника, светодиодная панель, сумка «

<

данные изъяты>», степлер строительный, солнцезащитные очки в чехле, коробка от кустореза «

<

данные изъяты>» с ручкой, три фары, деревянный стол, радиаторная батарея, пять стульев, два барных стула, кухонный комбайн, настенные часы. Изъятые предметы были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве доказательств и возвращены потерпевшим (т. 2 л.д.25-30, 31, 32-33, 53-71, 72-73, 74-75)

Протоколом обыска (т. 2 л.д. 185-188), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда изъяли углошлифовальную машинку и электрическую пилу, которые осмотрели, приобщили к уголовному делу в качестве доказательств и возвращены потерпевшему Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 192-198, 199-200, 201-203)

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 41-43), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого в обыске, который проходил в гараже № в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ходе обыска ФИО2 выдал похищенное имущество из дома в 

<

адрес> а именно, электроинструмент, предметы мебели, вещи. 

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 44-47), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого в обыске, который проходил в гараже № в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ходе обыска ФИО2 выдал похищенное имущество из дома в 

<

адрес>, а именно, электроинструмент, предметы мебели, вещи.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 155-156), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № расположенный возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанный автомобиль осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т. 2 л.д.157-162, 163-164).

Оценив исследованные и признанные судом допустимыми доказательства, суд анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей; протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании предметов вещественными доказательствами, а также другими доказательствами, указанными в приговоре и исследованными в судебном заседании. 

Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого. 

Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных потерпевших и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Подсудимый совершил кражу чужого имущества из жилища, поскольку действовал тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество, которое обратил в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено, вопреки воли собственников и в отсутствие законных оснований. Подсудимый действовал умышленно, понимал, что совершает хищение, о чем свидетельствуют тайный способ совершения преступления. 

Квалифицирующие признаки: «с проникновением в жилище», «в крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку частный дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является жилищем и ущерб, причиненный преступлением превышает 250 000 руб. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний, которые подсудимый подтвердил в ходе следственных действий; частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок-инвалид, не судим, работает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает: ч. 1 ст. 62 УК РФ; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления; смягчающие обстоятельства; личность подсудимого; его имущественное положение, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, в связи с чем, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как указанное наказание будет соответствовать требованиям УК РФ, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- 5 стульев, 2 барных стула, настенные часы, кухонный комбайн – оставить Потерпевший №4;

- зимний камуфлированный костюм, ватные брюки «

<

данные изъяты>», костюм «

<

данные изъяты>», манеж детский с тентом, сапоги резиновые, коньки, «берцы», моментомер, стакан-шейкер, три автомата УЗО, реле электротепловое ПТН, гвоздоступы в чехле, лазерную рулетку, электро-тестер, светодиодные панели, ламповую светодиодную панель «

<

данные изъяты>», сумку «

<

данные изъяты>», строительные наушники, строительные очки 6 штук, солнцезащитные очки, сварочные очки, строительные очки, степлер строительный, картонную коробку с пластиковой ручкой от кустореза, три задние фары, стол «

<

данные изъяты>», сумку (баул), радиаторную батарею на 12 секций, две кепки, УШМ «

<

данные изъяты>», электрическую пилу – оставить Потерпевший №3;

металлический лом, хранящийся 

<

адрес> – уничтожить.

Судьбу вещественного доказательства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящегося 

<

адрес> разрешить при рассмотрении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий