Дело № 12-48/2018

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Колыбиной С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 31.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - конкурсного управляющего МП «

<

данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 31.07.2018 конкурсный управляющий МП «

<

данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО1 с постановлением не согласен, в своей жалобе он просит об отмене оспариваемого постановления, поскольку 30.07.2018 им, посредством электронной почты в адрес мирового судьи направлялось ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Однако данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было, чем, по его мнению, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а также его права на судебную защиту.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленной телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МИ ФНС России № по РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении жалобы без их участия, постановление мирового судьи считают законным и обоснованным.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет административное наказание в виде предупреждения или наложении административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является конкурсным управляющим МП «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп.1 п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе по делу об административном правонарушении, квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не было принято решение по его ходатайству о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого лица, чем был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а также право на судебную защиту, являются несостоятельными, поскольку как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Материалы дела не содержат какого-либо ходатайства ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства. В приложенном к жалобе на постановление мирового судьи ходатайстве о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности не имеется подписи ФИО1, а также сведений о том, что данное ходатайство было направлено мировому судье и получено последним.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется. Дело разрешено с соблюдением установленной подведомственности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание ФИО1 назначено в установленном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 31.07.2018 по настоящему по делу оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Седлецкий