16RS0042-02-2023-000750-38

Дело № 1-840/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитников Сулеймановой Г.Х., Кисловой О.Н., представивших удостоверения №№ 2794, 1398 и ордера 383206, 406142, при секретаре Емельяновой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2022 года около 14 часов ФИО2 возле арки, расположенной между подъездами 14 и 15 дома 16 по пр. Яшьлек г. Набережные Челны РТ, незаконно, без цели сбыта приобрел, подобрав с асфальта, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 35 грамма, то есть в крупном размере; незаконно, без цели сбыта хранил данный наркотик до 15 часов 35 минут 27.12.2022 – до его изъятия в ходе личного досмотра в ОП «Автозаводский» УМВД России по 

<

...> (задержан в этот день около 14:55 в ходе ОРМ «наблюдение» между домами 25/18 и 25/26 того же города). 

Подсудимый ФИО2 вину признал и суду показал, что 27.12.2022 днем подобрал в арке дома 16 по пр. Яшьлек сверток, подумав, что в нем может быть анаша; положил его в карман. Подошли сотрудники полиции; сообщил им, что в кармане имеется наркотик, задержали; в отделе изъяли сверток, в нем был наркотик («соль»). 

Свидетель К. (сотрудник полиции) суду показал, что в декабре 2022 года имелась информация о ФИО2 как о лице, причастном к незаконному обороту наркотиков. В ходе ОРМ «Наблюдение» задержали его, он признался в том, что в кармане имеется наркотик (был изъят в отделе). 

В ходе личного досмотра, проведенного в рамках ОРМ «Наблюдение», у ФИО2 изъят пакет с веществом; в дальнейшем осмотрен (л.д. 5-6, 7-8, 10, 11-12, 13, 85-91); данное обстоятельство подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетелей (незаинтересованных лиц) С. и К. (л.д. 108-109, 110).

Экспертными исследованиями изъятое вещество признано наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 35 грамма (л.д. 50, 71-75). 

28.12.2022 осмотрен участок местности между 14 и 15 подъездами дома 16 по пр. Яшьлек г. Набережные Челны: имеется арка (л.д. 62-64).

ФИО2 на месте показал, что 27.12.2022 около 14 часов на этом участке нашел сверток с веществом (л.д. 57-64); исходя из этого суд считает, что он приобрел вещество 27.12.2022 около 14 часов (в обвинении эти обстоятельства указаны не точно). 

Наркотическое средство изъято у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного без нарушений законодательства об оперативно-розыскной деятельности, в этой связи признаков добровольной сдачи наркотика со стороны ФИО2 не имеется. 

Показания подсудимого, свидетелей логически согласуются с иными доказательствами обвинения относительно существенных обстоятельств дела; выводы экспертов, содержащиеся в заключении экспертизы, полны, убедительны и аргументированы; изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 с квалификацией его деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

ФИО2, будучи судимым 13.08.2015 Красногорским городским судом Московской области к реальному лишению свободы за тяжкое деяние, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, действуя тем самым при опасном рецидиве (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Совершение ФИО2 деяния при рецидиве суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления по этому делу (подтвердил показания на месте), раскрытию и расследованию других преступлений; положительно характеризуется соседями и матерью, удовлетворительно - по месту отбывания наказания в виде лишения свободы; сам и мать (пенсионерка) имеют хронические заболевания (помогает матери, ухаживает за ней), в ПНД на учете не состоит; указанные сведения суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение умышленных правонарушений, состоит на учете в ГНД. 

С учетом тяжести содеянного и личности судимого ФИО2 суд считает необходимым назначить ему на основании ст. 56 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ), без штрафа и ограничения свободы (оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется). 

С учетом всех смягчающих обстоятельств в совокупности суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данное деяние.

Отказа подсудимого от адвоката в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях не последовало, все положения закона, связанные с участием адвоката по назначению, ему были разъяснены. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает. Довод об отсутствии на настоящий момент денежных средств не является достаточным условием для признания ФИО2 имущественно несостоятельными и освобождения от уплаты процессуальных издержек. ФИО2 трудоспособен, во время отбывания наказания не исключена возможность получить работу, может возместить указанные расходы после освобождения из мест лишения свободы. 

При данных обстоятельствах суд взыскивает в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 12 480 рублей, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание ему юридической помощи. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовать его в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 10 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, тампоны, фрагменты ткани, упаковки, конверты – уничтожить (хранятся в ОП «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны). 

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 12 480 рублей, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание ему юридической помощи.

Приговор вступил в законную силу 26 июля 2023 года.

Председательствующий: /подпись/ Хакимов Р.Н.