№ 2-1112/2020

64RS0046-01-2020-000534-52

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., 

при помощнике судьи Королевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд к ответчику, мотивируя требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «Банк») и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № № (оферты-предложения о заключении договоров) 21.03.2014 заключено кредитное соглашение № № (далее - «кредитный договор»). Срок возврата кредита - 21.03.2021 (п. 1.5 «Параметры кредита» анкеты-заявления). Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 21.03.2014 перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк». В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет № № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты; предоставил заемщику кредит в размере 500900 руб. 00 коп. (п. 1.3. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, 21.03.2014 подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения, при этом составление его в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В нарушение условий кредитного договора, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем по состоянию на 30.12.2019 за должником числится задолженность в размере 388910,55 рублей, в том числе 290900,91 рублей – сумма основного долга, 98009,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.03.2014 по 30.12.2019. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 21.03.2014 в размере 388910,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7089,11 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с размером задолженности. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.03.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «УБРиР» с анкетой-заявлением на предоставление кредитных средств. На имя ФИО1 был открыт карточный счет № №. Сумма кредита составила 500900,00 рублей, срок кредита 84 месяца, процентная ставка по кредиту составила 24%. День погашения ежемесячного платежа – 21 число, размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составила 12389,00 рублей. 

Согласно материалам дела, ответчик согласилась с данными условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись. Заемщик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует подпись ответчика в соответствующих документах.

Кредитором условия договора исполнены, однако, ответчиком обязательства по погашению кредита по договору № № от 21.03.2014 надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному в дело расчету, выписки движения денежных средств по счету, по состоянию на 30.12.2019 совокупная задолженность ФИО1 перед Банком по указанному кредитному договору составила 388910,55 руб., из которых основной долг – 290900,91 руб., проценты за пользование кредитом – 98009,64 рублей.

13.07.2016 между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требований № 14, согласно выписки из Приложения № 3 реестра кредитных договоров, права требования к ФИО1. перешли от ОАО «УБРиР» к АО «ВУЗ-Банк».

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

На основании п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подписывая кредитный договор № № от 21.03.2014 кредитор, имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу, без согласия клиента.

Таким образом, исходя из указанных вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения, стороны договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 290900,91 рублей, а также процентов по кредиту в размере 98009,64 рублей, а всего 388910,55 рублей.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, положения ст. 196 ГПК РФ, что исковые требования предъявлены к заемщику в объеме его ответственности, предусмотренной кредитным договором, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 21.03.2014 в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (платежное поручение № № от 06.03.2019, платежное поручение № от 17.01.2020) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7089,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2014 в размере иные данные рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.06.2020.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина