Дело № 2 - 168/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома 09 февраля 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просили:

- взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» *****;

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RenaultLogan, VIN№, ДДММГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере *****;

- взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере *****.

Исковое заявление принято к производству Костромского районного суда.

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с ДДММГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), не возражал против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд (адрес).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области от ДДММГГГГ ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: (адрес)

Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу, который не подпадает под территориальную юрисдикцию Костромского районного суда, данное гражданское дело принято к производству Костромского районного суда с нарушением правил подсудности. Сведений о проживании ответчика на территории, отнесенной к юрисдикции Костромского районного суда, материалы дела не содержат.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд (адрес).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд (адрес) ((адрес)).

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья С.Ю.Иванова