РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2807/17 по иску ФИО1 к ООО «Нива – Строй», Департаменту строительства и архитектуры г. о. Самара о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нива – Строй», Департаменту строительства и архитектуры г. о. Самара о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нива – Строй» (Застройщик) и ней (Инвестор) был заключен договор № "О долевом участии в проектировании и строительстве семнадцатиэтажного жилого дома со встроенно - пристроенными помещениями по 

<

адрес> в квартале 

<

адрес>", предметом которого является долевое участие инвестора в проектировании и строительстве и право на получение в собственность, по окончании строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию однокомнатной 

<

адрес> (строительный) на 4 этаже, общей площадью 49,62 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартал 123, 

<

адрес> (строительный). 

Все обязательства, предусмотренные договором со стороны истца, выполнены в полном объеме. 

Срок окончания строительства в соответствии с договором является – 4 квартал 2009 года.

В настоящее время дом полностью построен и получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Истец владеет и пользуется квартирой, оплачивает все коммунальные платежи. Несмотря на данное обстоятельство, регистрация права собственности истца на спорное жилое помещение невозможна, поскольку ответчиком не предоставлен необходимый пакет документов в У. Р., договор долевого участия в строительстве не прошел государственную регистрацию до ввода здания в эксплуатацию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на 

<

адрес> общей площадью 44,40 кв.м, жилой площадью 16,30 кв.м на 4 этаже, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Нива – Строй» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Департамента градостроительства г.о. Самара, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил возражения на заявленные требования и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель У. Р. по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о выборе земельного участка для строительства жилой застройки Департаменту строительства и архитектуры администрации города, расположенный в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской в 

<

адрес> и разрешено проектирование жилой застройки.

Постановлением Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка по 

<

адрес>, Маяковского, Ульяновской, Никитинской в 

<

адрес>, который предоставлен Департаменту строительства и архитектуры в постоянное бессрочное пользование для строительства первой очереди жилых домов со встроенными нежилыми помещениями (№№,2,3 по генеральному плану). 

Постановлением Главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара было выдано разрешение № на строительство жилых домов со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской, Никитинской в квартале № 

<

адрес>.

Постановлением Администрации г. о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия разрешения на строительство № продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент строительства и архитектуры администрации г.о. Самара передал ООО «Нива – Строй» часть функций заказчика на строительство жилых домов со встроенными нежилыми помещениями в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской, Никитинской в квартале № 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нива – Строй» (Застройщик) и ФИО1 (Инвестор) был заключен договор № "О долевом участии в проектировании и строительстве семнадцатиэтажного жилого дома со встроенно - пристроенными помещениями по 

<

адрес> в квартале 

<

адрес>", предметом которого является долевое участие инвестора в проектировании и строительстве и право на получение в собственность, по окончании строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию однокомнатной 

<

адрес> (строительный) на 4 этаже, общей площадью 49,62 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, квартал 123, 

<

адрес> (строительный). 

В соответствии с п. 1.2 договора о долевом участии в строительстве ориентировочный срок окончания строительства – 4 квартал 2009 года.

Судом установлено, что ФИО1 полностью исполнила свои обязательства, оплатила стоимость жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, а также отзывом ООО «Нива – Строй», согласно которому дольщик исполнил обязательства по оплате, каких – либо претензий по оплате к истцу общество не имеет.

В судебном заседании установлено, что строительство дома, в котором расположено испрашиваемое истцом жилое помещение, осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства, на земельном участке, отведенном для этих целей, при наличии разрешения на строительство, технической документации и технических условий.

В настоящее время строительство здания завершено, произведены все необходимые строительно – монтажные работы, подведены все коммуникации. Согласно справке ГУП «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № последним проводилась первичная техническая инвентаризация вновь выстроенного здания – жилого дома со встроенными нежилыми помещениями расположенного по адресу: 

<

адрес> по ген. плану в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновской, Никитинской в 

<

адрес> (строительный).

Распоряжением Главы администрации 

<

адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому № со встроенными нежилыми помещениями по 

<

адрес> в 123 квартале присвоен адрес: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Главой г.о. Самара было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 63301000 – 108э, согласно которому разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства: жилого дома со встроенными нежилыми помещениями № по генплану расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 219 ГК РФ устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно техническому паспорту, составленному по результатам технической инвентаризации АО «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» Средне-Волжского филиала 

<

адрес> отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 

<

адрес> составляет 44,40 кв.м, жилая - 16,30 кв.м. Квартира № находится на 4 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности, поскольку ответчиком не предоставлен необходимый пакет документов в У. Р., договор долевого участия в строительстве не прошел государственную регистрацию до ввода здания в эксплуатацию.

При отсутствии необходимых документов для регистрации права собственности в установленном законом порядке, нарушаются конституционные права истца на владение, пользование и распоряжение указанным недвижимым имуществом.

Учитывая, что истец свои обязательства полностью исполнила, объект права собственности конкретно определен, поскольку имеет точное описание в договоре долевого участия в строительстве, а также в техническом паспорте, что позволяет выделить помещение из числа других и идентифицировать его, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на жилое помещение – квартиру.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> общей площадью 44,4 кв.м, жилой площадью 16,3 кв.м на 4 этаже, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Морозова