Дело № 2-694/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Кимры 

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

судьи Осиповой О.В.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков Искрина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что жилой 

<

адрес>, согласно акту приема-передачи от 19.05.2009 передан СПК «Колос», находящимся в процедуре несостоятельности (банкротства), Муниципальному образованию «Центральное сельское поселение Кимрского района Тверской области». Фактически данный дом, 1933 года постройки, в настоящее время сгнил, рухнул от ветхости. В настоящее время в доме зарегистрированы ответчики, которые длительное время в доме не проживают, место их фактического пребывания неизвестно.

Просит суд признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Для представления интересов ответчика привлечен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков адвокат Искрин Р.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Свидетель Б.Г.Ю, пояснила, что 

<

адрес> находится по-соседству с ее домом №*, на противоположной стороне улицы. От дома остались руины, его растаскивают на дрова, там собираются лица без определенного места жительства. Ответчиков в доме никогда не видела.

Свидетель Е.К.В. пояснил, что до 2016 года был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес> Недалеко от его дома находится 

<

адрес>. Пояснил, что дом разрушен, на него упало большое дерево, дом растащили по частям, там складируется мусор. Ранее, до 2000 года, в доме проживали какие-то люди, выпивали там. Ответчики ему неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прокурор Кимрской межрайонной прокураты в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 12 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ предусматривает принцип равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Аналогичная норма содержится в ст. 288 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 3 вышеназванного Закона предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан. 

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с изменениями от 23 апреля 1996 года, 14 февраля 1997 года, 16 марта 2000 года, 14 августа 2002 года и 22 декабря 2004 года), а так же в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности МО «Центральное сельское поселение Кимрского района Тверской области по состоянию на 14.06.2018» объектом муниципальной собственности Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области является деревянный 

<

адрес>, 1933 года постройки, по 

<

адрес>.

Данный жилой дом передан в Администрацию Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области конкурсным управляющим СПК «Колос» на основании акта приема-передачи 19.05.2009.

Согласно карточкам регистрации ФИО2 зарегистрирована в спорном доме в 

<

адрес> со 02.03.1994; ФИО3 зарегистрирован в данном доме в 

<

адрес> 26.11.2002 года.

Согласно адресной справке, представленной ОУФМС России по Тверской области по состоянию на 14.09.2018 ответчики значатся зарегистрированными по указанному адресу.

Согласно справке, представленной и.о. главы администрации Центрального сельского поселения от 10.10.2018, ФИО3, ФИО2, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, в очереди, как нуждающиеся в получении жилья (улучшения жилищных условий), не состоят.

Согласно заключению кадастрового инженера С.Л.А. в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес>, часть конструктивных элементов здания находится в разрушенном состоянии, а часть полностью отсутствует. Согласно акту приема-передачи остаточная стоимость равна нулю, в связи с чем, при обследовании подтверждено прекращение существования объекта вследствие разрушения и ветхости.

Установлено, что ответчики в спорных квартирах не проживают, их место нахождения не известно, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанным адресам.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Осипова