к делу № 2а-1615/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 11 сентября 2017 года 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием прокурора Соколенко А.В.,

представителя отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району (г. Кропоткин) ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Кавказскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении Айвазян 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Кавказскому району полковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Айвазян 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявления указано, что ФИО2, был осужден ДД.ММ.ГГГГ года Кропоткинским городским судом по ч. 1 

<

данные изъяты> УК РФ; п. 

<

данные изъяты> РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 июля 2016 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России. 

<

данные изъяты> года решением Кропоткинского городского суда ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. 25 ноября 2016 года, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, квалифицируемое по 

<

данные изъяты> УК РФ, за что был осужден 

<

данные изъяты> 2017 года Кропоткинским городским судом по 

<

данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 07 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало.

В судебном заседании представитель Отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району (г. Кропоткин) ФИО1 заявление поддержала, просила суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении ФИО2, и одновременно установить следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на один год; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью признает исковые требования, и согласен на установление административного надзора. 

Прокурор Соколенко А.В. считает, что заявление Отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району законно и обосновано и предъявлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просил об удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, с учетом мнения прокурора, и исследовав письменные доказательства, считает заявление начальника Отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, был осужден 

<

данные изъяты> 2014 года Кропоткинским городским судом по ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> УК РФ; п. 

<

данные изъяты> УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 

<

данные изъяты> 2016 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России. 

Вместе с тем, 

<

данные изъяты> 2016 года решением Кропоткинского городского суда ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

<

данные изъяты> 2016 года, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, квалифицируемое по 

<

данные изъяты> УК РФ, за что был осужден 

<

данные изъяты> 2017 года Кропоткинским городским судом по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 

07 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало.

На учете у врача – психиатра и врача – нарколога ФИО2 не состоит. 

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 3, п. 2 ч.1 ст. 5 и ч.3 ст. 13 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 подлежит постановке под административный надзор за «совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо было осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания» на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в силу пункта «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении ФИО2 погашается 

<

данные изъяты> 2022 года.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на один год.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кавказскому району об установлении административного надзора в отношении Айвазян 

<

данные изъяты> – удовлетворит частично.

Обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на один год.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня принятия решения.

Председательствующий