Дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2019 года Черноморский районный суд Республики 

Крым 

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Гаркавенко В.В.

прокурора - Благодатного В.В.

защитника - Пилипенко К.Н.

рассмотрев в судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Черноморское АР Крым, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, студента ЧОУ СПО «Московский городской открытый колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. Черноморское Республики Крым, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, ФИО1 находясь на участке местности между домами № и 14 по 

<

адрес> в пгт. Черноморское, руководствуясь умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО2, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", за 2 000 рублей вещество массой 1,74 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в пгт.Раздольное, где предварительно взял для себя наркотическое средство в закладке, а рядом с ней нашел еще одну закладку. Перед этим ему позвонил закупщик, попросил продать наркотическое средство. Он согласился продать ему наркотическое вещество «соль», которое нашёл в закладке. За приобретенное вещество закупщик передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. «Соль» была в полиэтиленом пакете. Это был единичный случай, ранее сбытом не занимался.

На основании ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, в связи с наличием противоречий между показаниями данными подсудимым ФИО1 в ходе предыдущего судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Михалыч (закупщик ФИО2) и спросил, есть ли у него что-либо из наркотических средств. Он сказал, что есть, но очень мало. Сам он иногда употреблял наркотические средства. Накануне он ездил в Раздольное с таксистом, где взял для себя наркотическое средство в закладке. Про закладку узнал на сайте интернета. Однако так сложились обстоятельства, что ему были нужны денежные средства. Часть наркотического средства он употребил, а часть решил продать за 2 000 рублей. Ранее наркотические средства он сам употреблял, но не сбывал, оступился один раз. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО2», данные о личности которого в соответствии со ст. ч.9 ст.166 УПК РФ сохранены в тайне, в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, пояснил суду, что знаком с жителем пгт.Черноморское по имени Николай, который занимается продажей наркотиков синтетического происхождения, именуемых «соль». С целью разоблачения сбытчиков наркотических средств дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с сотрудниками полиции и двумя понятыми приехали на 

<

адрес> в пгт. Черноморское. Там он созвонился с парнем по имени Николай, договорился с ним о покупке наркотического средства. Сотрудники полиции произвели его личный досмотр, запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было. Об этом был оставлен акт, который подписал он и понятые. После этого были осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей, переписаны серии и номера денежных купюр и сделаны с них копии. О чем также был составлен акт, который все подписали. После этого ему вручили денежные средства в сумме 2000 рублей. Он ушел на встречу с Николаем. По пути следования ему позвонил Николай и попросил подойти в район домов № и № по 

<

адрес> в пгт.Черноморское. В условном месте он встретился с Николаем и передал ему 2 000 рублей. Николай, в свою очередь, передал ему пакетик с веществом, который достал из бриджей. Получив пакетик, он визуально осмотрел его, а затем спросил у Николая почему так мало вещества. Ему показалось, что наркотика в пакетике визуально было меньше оговоренного веса, на что Николай ему ответил, что отдал все, что у него есть. После этого он положил пакетик в карман, после чего направился в сторону 

<

адрес>, где его ожидали сотрудники полиции и понятые. Вернувшись к сотрудникам полиции и понятым, он выдал им пакетик с веществом, которое приобрел у Николая. Пакетик с веществом был осмотрен в присутствии понятых, сфотографирован и опечатан, о чем был составлен акт, который подписали он и понятые.

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток его пригласили присутствовать в качестве понятого в проведении мероприятия «Проверочная закупка" наркотических средств. Ему разъяснили, что закупка наркотических средств будет проводиться у парня по имени Николай. В качестве закупщика присутствовал мужчина, который представился как ФИО2. Вместе с работниками полиции и вторым понятым они прибыли на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был произведен досмотр ФИО9 парня проверили одежду, никаких запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудник полиции передал закупщику денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего был составлен акт осмотра денежных средств. ФИО2 пошел на встречу с Николаем в сторону 

<

адрес> в пгт. Черноморское. Он отсутствовал 15-20 минут. После возвращения ФИО2 достал из кармана рубашки полимерный пакетик на замочке, в котором находилось вещество светло-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство "соль", которое он приобрел у Николая за 2 000 рублей, переданных ему сотрудниками полиции. Полученное вещество было изъято и опечатано, где он и второй понятой поставили свои подписи.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, который на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время около 21 часа он был приглашен сотрудниками полиции на мероприятие "Проверочная закупка". В качестве закупщика присутствовал гражданин, представившийся ФИО2. После этого он, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции прибыли к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был проведен осмотр ФИО16 на предмет наличия у него запрещенных законодательством предметов и денежных средств. В ходе досмотра таких предметов не было обнаружено, о чем был составлен акт, в котором он и второй понятой расписались. Сотрудник полиции передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем также был составлен акт, который все подписали, купюры были переписаны. После чего ФИО2 пошел в сторону 

<

адрес> в пгт. Черноморское к дому №. Примерно в 21 часов 28 минут ФИО2 вернулся в заранее обусловленное место, расположенное в районе 

<

адрес>, пгт. Черноморское, где из левого нагрудного кармана своей рубашки извлек полимерный пакетик прямоугольной формы по типу "ЗИП-ЛОК", внутри которого находилось порошкообразное вещество, светло-зеленого цвета. Со слов ФИО2 ему стало известно, что вещество в пакетике является наркотиком синтетического происхождения, так называемая "соль", которую он приобрел несколько минут назад у парня по имени Николай, расплатившись при этом денежными средствами в сумме 2000 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции для проведения "проверочной закупки".

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, который в ходе проведения предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> пгт. Черноморское, недалеко от заправочной станции "ТЭС", где был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать при задержании и проведении обыска по месту жительства ФИО1 Он согласился. В его присутствии было произведено задержание ФИО1 После чего, он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции направились домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Дома находилась мать ФИО1 Перед проведением обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО1 заявил, что указанных веществ и предметов у него не имеется. В ходе проведения обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в зальной комнате футболку с надписью: «Адидас», мобильный телефон «Ксяоми», банковскую карту банка «РНКБ», стеклянную лампочку с наслоением на внутренней стороне. В кладовом помещении была изъята бейсболка черного цвета. На балконе обнаружено и изъято - ноутбук «Lenovo», два фрагмента пластиковых трубок с оплавленными краями, картонная карточка с наслоением порошкообразного вещества белого цвета, пластиковая колба с остатками порошкообразного вещества белого цвета. Все вышеуказанное было изъято и опечатано.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, который в ходе проведения предварительного следствия дал пояснения аналогичные показаниям ФИО11

- показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ ее сына задержали по подозрению в сбыте наркотиков. О том, что сын сбывал наркотики ей ничего неизвестно. По месту проживания, в квартире, наркотиков она не видела. Причастен ли сын к совершению вышеуказанных преступлений, она не знает. Употребляет ли ее сын наркотическое средства ей неизвестно. По поводу изъятых в ходе обыска двух трубочек, картонной корточки, пластиковой емкости и стеклянной лампочки пояснить ничего не может, в связи с тем, что ранее данные предметы в квартире она не видела. 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, который ранее в судебном заседании пояснил, что осуществлял проведение оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении ФИО1 Была получена информация о сбыте синтетических наркотических средств парнем по имени Николай. Было принято решение о проведении мероприятия "Проверочной закупки", подобрано лицо (закупщик) из контингента, который окружает подобных лиц, как Николай, привлечены двое понятых, которые участвовали в досмотре лица, выступающего закупщиком, а также переданных ему денежных средств. Все было задокументировано. Николай и закупщик встретились на пересечении домов по 

<

адрес>, в ходе встречи была зафиксирована передача закупщиком Николаю денежных средств и получение от Николая наркотических средств. По возращении закупщика с места встречи с Николаем, закупщик добровольно выдал наркотическое средство, которое было изъято, осмотрено и опечатано в присутствии понятых. Закупщик ФИО2 пояснил, что вручил денежные средства в сумме 2 000 рублей Николаю и получил от него наркотические средства. Факт передачи наркотического средства был задокументирован техническим устройством. Сведения, которые указаны в протоколе наблюдения соответствует записи, которая велась на техническом устройстве, выданном закупщику. В протоколе наблюдения указано, что время начала наблюдения 21.33, а в конце 21.28 наблюдение окончено. Это техническая описка. Начало наблюдения в 21.23, что должно соответствовать видеозаписи. 

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ФИО3 по 

<

адрес> предоставил следственному органу результаты оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", проведенного в отношении неустановленного лица по имени Николай ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 т.1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", проведенного ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений, полученных в результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 9 т.1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" наркотического средства синтетического происхождения в отношении неустановленного лица по имени Николай (л.д. 10 т.1);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого досмотрен покупатель ФИО2, у которого при себе денежных средств и наркотических средств не обнаружено (л.д. 11 т.1);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, пометки и выдачи денежных средств, из которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые переданы покупателю ФИО2 для приобретения наркотических средств в рамках ОРМ "Проверочная закупка"(л.д. 12-14 т.1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении неустановленного лица по имени Николай, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения (л.д. 15 т.1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств фиксации зафиксирована встреча покупателя ФИО2 и ФИО1 (л.д. 16 т.1);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ досмотра покупателя ФИО2 после проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которого покупатель ФИО2 из левого внешнего нагрудного кармана джинсовой рубашки выдал сотрудникам полиции полимерный пакетик с замком ЗИП-ЛОК, внутри которого находится вещество порошкового состояния светло-зеленого цвета со специфическим запахом. Покупатель заявил, что в данном пакетике находится наркотическое средство синтетического происхождения - "соль", которое он приобрел у парня по имени Николай за врученные ему денежные средства в сумме 2 000 рублей (л.д. 17-18 т.1);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО3 по 

<

адрес> ФИО14, согласно которому произведена замена анкетных данных закупщика ФИО2 (л.д. 19 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 1,74 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28-31 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого обнаружены остатки первичной упаковки, полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и красной полоской над замком. Внутри пакета находится порошкообразное сыпучее вещество зеленого цвета (л.д. 33-36 т.1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 1,72 г, оставшегося после проведения экспертизы (л.д. 37 т.1). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лазерный диск "Verbatium с надписью ФИО3 по 

<

адрес> рег. №с", на котором имеется один файл с видеозаписью проведения "Проверочной закупки" наркотических средств у ФИО1 (л.д. 39-43 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, лазерного диска "Verbatium с надписью ФИО3 по 

<

адрес> рег. №с", с видеозаписью проведения "Проверочной закупки" (л.д. 44 т.1);

- исследованной в судебном заседании видеозаписью проведения "Проверочной закупки" от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на лазерном диске (л.д. 45 т.1);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО2 в присутствии понятых для опознания была предъявлена фотография ФИО1 одновременно с фотографиями других лиц. ФИО2 в лице, изображенном на фотографии № опознал парня по имени Николай, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство, когда он действовал в рамках ОРМ "Проверочная закупка", опознав его по чертам лица (л.д. 49-52 т.1);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес> обнаружены и изъяты футболка белого цвета с надписью "Адидас", мобильный телефон "Xiaomi Redmi 5A imei №, imei №" в корпусе золотистого цвета, бейсболка черного цвета, стеклянная лампочка без цоколя, внутри которой имеется налет вещества черного цвета, банковская карточка "РНКБ" №, фрагмент пластиковой трубки с оплавленными краями, пластиковая емкость с колпачком, внутри которой имеются следы порошкообразного вещества, картонная карточка с налетом на поверхности порошкообразного вещества, фрагмент пластиковой трубки с коричневым налетом внутри, ноутбук "Lenovo" с зарядным устройством (л.д. 66-77 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, массой 0,005 г, 0,003 г, 0,002 г, 0,002 г, 0,001 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 86-88 т.1);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов – футболки белого цвета с надписью "Адидас", мобильного телефона "Xiaomi Redmi 5A с сим-картой + 7978 720 13 36 5A imei №, imei №", бейсболки черного цвета, банковской карточки "РНКБ" №, ноутбука "Lenovo" с зарядным устройством (л.д. 91-98 т.1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотр которых проведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: стеклянной лампочки без цоколя, внутри которой имеется налет вещества черного цвета, фрагмента пластиковой трубки с оплавленными краями, пластиковой емкости с колпачком, внутри которой имеются следы порошкообразного вещества, картонной карточки с налетом на поверхности порошкообразного вещества, фрагмента пластиковой трубки с коричневым налетом внутри и фототаблицами к протоколу, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств (л.д. 100-104 т.1). 

Таким образом, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство вещество массой 1,74 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, сбытое ФИО1, является крупным размером, что подтверждает квалифицирующий признак, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает совместно с матерью и сестрой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом ЧОУ СПО "Московский городской открытый колледж", где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не учитывает при признании рецидива в отношении ФИО1 непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 73, 96 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. 

Выполняя требования закона о назначении справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая установленные по делу обстоятельства смягчающие вину ФИО1: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья матери подсудимого - ФИО4, которая согласно предоставленных суду медицинских документов, страдает онкологическим заболеванием, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает признать их исключительными и назначить ему на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый осуждается за особо тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ст.64 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Меру наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ФИО3 по 

<

адрес>: 

-футболку белого цвета с надписью "Адидас", мобильный телефон "Xiaomi Redmi 5A с сим-картой + 7978 720 13 36 5A imei №, imei №", бейсболку черного цвета, банковскую карточку "РНКБ" №, ноутбук "Lenovo" с зарядным устройством, принадлежащие ФИО1, возвратить по принадлежности. 

- стеклянную лампочки без цоколя, фрагмент пластиковой трубки с оплавленными краями, пластиковую емкость с колпачком, картонные карточки с налетом на поверхности порошкообразного вещества, фрагмент пластиковой трубки с коричневым налетом – уничтожить;

Вещественное доказательство, находящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>: наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,72 г. - уничтожить;

Вещественное доказательство: лазерный компакт-диск "Verbatium с надписью ФИО3 по 

<

адрес> рег. №с" с материалами видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 45) - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья Е.И.Стебивко