Дело № 2- 457/2019

64RS0022-01-2019-000747-87

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием помощника Марксовского межрайпрокурора ФИО3,

при секретаре Труфановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирован её внук - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. После расторжения брака в 2015году между ФИО2 и ФИО5, малолетний ФИО1 вместе со своей матерью выехал из спорной квартиры, вещей им принадлежащих в квартире не имеется, участия в оплате расходов по содержанию квартиры не принимает. Истец указывает в иске, что регистрация ответчика приводит к начислению завышенных коммунальных платежей и лишает истца права распорядиться своей собственностью, что повлекло обращение в суд с данным иском. Просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что бывшая сноха - ФИО5 отказывается добровольно снять с регистрационного учета ФИО1. При этом фактически с марта 2015года ФИО5 в месте с сыном проживают по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирована ФИО5

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Положениями статьи 31 ЖК РФ, пунктов 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что членами семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Марксовская муниципальная собственность», в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 и ФИО1. (л.д. 13).

Из повторного свидетельства о рождении серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Из выписки из решения мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по г. Марксу и Марксовскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, актовая запись № между ФИО2 и ФИО5 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16). 

Судом установлено, что с 2015 года ответчик ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> не проживает и квартирой не пользуется; вещей ему принадлежащих в спорной квартире не имеется, членом семьи истца не является, родственных отношений с истцом не поддерживает; право пользования ответчиком спорным жилым помещением возникло с согласия собственника данного помещения истца ФИО4. Иных оснований, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой судом не установлено, а потому требования истца о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому вынесения решения о снятии с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Фролова