Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Петуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

18 апреля 2019 года 

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 14.07.2017 на ул.Михайловская, ... в г.Шадринске произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, г.н. № под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 2109, г.н. №, под управлением "ЮОА" и автомобиля Фольксваген Джетта, г.н. №, под управлением "ГИС" Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» материальный ущерб ВАЗ 2109 составил 25605 руб. 34 коп., материальный ущерб Фольксваген Джетта составил 280734 руб. 44 коп. Виновником в данном ДТП признан ФИО1, который нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилями ВАЗ 2109 и Фольксваген Джетта. ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения "ЮОА", и "ГФК", общая сумма составила 306339 руб. 78 коп. На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. 29.06.2018 ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 306339 руб. 78 коп., в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в сумме 6263 руб. 40 коп. 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФвред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья1064).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, 14.07.2017 в 15 час. 00 мин. на ул. Михайловская, д.... в г.Шадринске произошло столкновение транспортных средств, а именно: автомобиля Тойота Королла, г.н. № под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 2109, г.н. №, под управлением "ЮОА" и автомобиля Фольксваген Джетта, г.н. №, под управлением "ГИС", транспортные средства получили механические повреждения. В действиях водителя ФИО1 установлены нарушения п. 11.1 ПДД РФ, а также состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик была застрахована в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д. ...

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.07.2017, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и было постановлено наложить административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. ...).

Исходя из постановления об административном правонарушении "ГИС" за управление транспортным средством, по которому он не вписан в полис ОСАГО, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д....).

Обстоятельства совершения ответчиком указанного административного правонарушения подтверждаются также карточкой по ДТП (л.д. ...

"ЮОА" обратилась с заявлением в ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о выплате страхового возмещения по ОСАГО (л.д. ...).

Согласно акту о страховом случае от 18.09.2017 ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» признало и оплатило 25605 руб. 34 коп. "ЮОА", что подтверждается платежным поручением № (л.д.... ...

"ГИС". обратился с заявлением в АО «Наско» о выплате страхового возмещения по ОСАГО (л.д. ...).

Согласно акту о страховом случае от 03.10.2017 ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» признало и оплатило 280734 руб. 44 коп. "ГИС" что подтверждается платежным поручением № (л.д....,...).

29.06.2018 ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д....). 

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 6263 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2019 (л.д. ...

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средством», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, регрессное требование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ответчику ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, в размере произведенной им страховой выплаты следует признать обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства. Сумма в размере 306339 руб. 78 коп. должна быть взыскана с лица, непосредственно причинившего вред, то есть с ФИО1

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6263 руб. 40 коп. при цене иска 6263 руб. 40 коп. В связи с полным удовлетворением исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 6263 руб. 40 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 306339 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6263 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья И.С. Воронцов