Дело № 1-80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Арти 26 июня 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н. В., подсудимой ФИО1, защитника Дильмиевой Т. С.,

при секретаре Тукановой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. 

Преступлением ей было совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области № А60-4766/2018 от 22.10.2018, вступившего в законную силу 07.11.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией алкогольной продукции, штраф оплачен ей 17.12.2018. 

Будучи подвергнутый административному наказанию, ФИО1, 15 марта 2019 года период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 21 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», являясь индивидуальным предпринимателем, не обладая специальной лицензией, в нарушение ч.ч. 2,3 ст. 18, ч.1 ст. 26 Федерального закона № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в арендуемом ею торговом павильоне № Артинского рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществляла розничную продажу трех стеклянных флаконов емкостью 100 мл., на общую сумму 100 руб., с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепость) 93,5 %. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Дильмиева Т. С. просили уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде уголовного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая относиться к категории небольшой тяжести, вред причиненный преступлением в настоящее время ей заглажен, путем принесения публичных извинений перед индивидуальными предпринимателями и организациями, работающими на рынке 

<

адрес>. 

Государственный обвинитель Кашина Н. В. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что на стадии предварительного расследования ФИО1 дала признательные показания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории небольшой тяжести. В судебном заседании она также подтвердила, что вину в совершенном преступлении, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судима, ей были выполнены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно ФИО1 на собрании проведенного с участие организаций и индивидуальных предпринимателей, принесла извинения за неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом указанных положений закона и приведенных обстоятельств, а также то, что ФИО1 была реализовано всего три стеклянных флакона, спиртосодержащей продукции, емкостью 100 мл., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и ее защитника о прекращении уголовного дела, с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, в частности, что она является инвалидом второй группы, иного дохода кроме пенсии по инвалидности, не имеет. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство ФИО1 и ее защитника Дильмиевой Татьяны Серафимовны о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району Свердловской области, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140- денежные взыскания (штрафы), ОГРГ 1026602055127, ИНН 

<

***>, КПП 661901001, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты> уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Касаткина О. А.