<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 07 июня 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рязанцева Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также совершил покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в середине января 2023 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с использованием современных электронных систем связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы, обеспечивающей текстовую и графическую связь «

<

данные изъяты>», используя, находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Samsung» IMEI1: №, IMEI2: №, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, действующим под учетной записью «

<

данные изъяты>», являющимся куратором в интернет-магазине, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительно размере, распределив между собой преступные роли.

ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «

<

данные изъяты>» посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «

<

данные изъяты>» крупные партии наркотических средств, заранее расфасованные неустановленным лицом на более мелкие партии, организовывать тайники - «закладки» с указанными наркотическими средствами, после чего, используя находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон, отправлять отчет в виде текстовых сообщений и фотографий адресов с местами организованных им тайников - «закладок» вышеуказанному неустановленному лицу, за денежное вознаграждение. 

В целях реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом под учетной записью «

<

данные изъяты>», направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица под вышеуказанной учетной записью, путем текстового сообщения, адрес и фотографию с местом тайника-«закладки», и далее действуя в целях корыстной заинтересованности, проследовал на участок местности, расположенный в 140 метрах южнее от 

<

адрес>В по 

<

адрес>, где из тайника - «закладки», организованного для ФИО1 в лесополосе на данном участке местности неустановленным лицом, извлек предназначенное для него, то есть незаконно приобрел: наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, общей массой не менее 10,0 грамм, заранее расфасованное неустановленным лицом в 15 пластиковых колбочек.

После чего, ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным лицом под учетной записью «

<

данные изъяты>», направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и действуя группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный в 110 метрах южнее от 

<

адрес>В по 

<

адрес>, в 150 метрах юго — восточнее от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, и в 200 метрах юго — западнее от 

<

адрес>Д по 

<

адрес>, у основания дикорастущего дерева, под слоем снега, организовал тайник - «закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, куда поместил одну из вышеуказанных пластиковых колбочек, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 0,680 грамма. Затем ФИО1, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Samsung», создал фотографию места тайника – «закладки» с наркотическим средством, с указанием на ней координат точного местонахождения тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, для последующей отправки отчета неустановленному лицу под учетной записью «

<

данные изъяты>», для последующей отправки неустановленному кругу лиц, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако ФИО1 отправить отчет в виде фотографии и описания адреса с местом организованного им тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу, и довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, сотрудниками ОНК У МВД России по 

<

адрес> на прилегающей территории к дому №В по 

<

адрес> ФИО1 задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 110 метрах южнее от 

<

адрес>В по 

<

адрес>, в 150 метрах юго — восточнее от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, и в 200 метрах юго — западнее от 

<

адрес>Д по 

<

адрес>, у основания дикорастущего дерева, под слоем снега, сотрудниками полиции обнаружена и изъята пластиковая колбочка, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 0,680 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства производного N - метилэфедрона, равная 0,680 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» соответствует значительному размеру.

Он же, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в середине января 2023 года, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с использованием современных электронных систем связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы, обеспечивающей текстовую и графическую связь «

<

данные изъяты>», используя, находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Samsung» IMEI1: №, IMEI2: №, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, действующим под учетной записью «

<

данные изъяты>», являющимся куратором в интернет-магазине, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать в условленном месте, указанном неустановленным лицом под учетной записью «

<

данные изъяты>» посредством программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «

<

данные изъяты>» крупные партии наркотических средств, заранее расфасованные неустановленным лицом на более мелкие партии, организовывать тайники - «закладки» с указанными наркотическими средствами, после чего, используя находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон, отправлять отчет в виде текстовых сообщений и фотографий адресов с местами организованных им тайников - «закладок» вышеуказанному неустановленному лицу, за денежное вознаграждение. 

В целях реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом под учетной записью «

<

данные изъяты>», направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного лица под вышеуказанной учетной записью, путем текстового сообщения, адрес и фотографию с местом тайника-«закладки», и далее действуя в целях корыстной заинтересованности, проследовал на участок местности, расположенный в 140 метрах южнее от 

<

адрес>В по 

<

адрес>, где из тайника - «закладки», организованного для ФИО1 в лесополосе на данном участке местности неустановленным лицом, извлек предназначенное для него, то есть незаконно приобрел: наркотическое средство – наркотическое средство производное N — метилэфедрона, общей массой не менее 10,0 грамм, заранее расфасованное неустановленным лицом в 15 пластиковых колбочек.

Наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 0,680 грамма, находящееся в пластиковой колбочке, ФИО1 поместил в тайник - «закладку», исключающий визуальное обнаружение окружающими лицами, организованный им под слоем снега у основания дикорастущего дерева, на участке местности, расположенном в 110 метрах южнее от 

<

адрес>В по 

<

адрес>, в 150 метрах юго — восточнее от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, и в 200 метрах юго — западнее от 

<

адрес>Д по 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 

Оставшуюся часть наркотического средства - производного N — метилэфедрона, общей массой 9,32 грамма, находящегося в 14-ти пластиковых колбочках, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, сотрудниками ОНК У МВД России по 

<

адрес> на прилегающей территории к дому №В по 

<

адрес> ФИО1 задержан.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, изъят полимерный зип — пакет, внутри которого находилось 14 пластиковых емкостей с крышкой, с веществом внутри каждого, общей массой 9,32 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное N — метилэфедрона (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть неустановленному кругу лиц.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, равная 9,32 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в связи с трудным материальным положением, он искал работу, увидел объявление о трудоустройстве в магазин «Антикризис», устроился на работу через «

<

данные изъяты>» сбытчиком наркотических средств. Он зарегистрировался, прошел обучение, стажировку. Потом через 

<

данные изъяты> ему сообщили, где нужно забрать оптовую закладку. Он приехал на место, забрал 15 колб с веществом внутри, пока шел обратно, сделал одну закладку. Потом его задержали сотрудники полиции. В ходе его досмотра были обнаружены еще 14 колб с веществом, телефон, банковская карта. Все изъяли. Сотрудникам полиции добровольно все рассказал, добровольно показал где он сделал клад, дал разрешение на осмотра своей квартиры.

По личности пояснил, что проживал с женой, 

<

данные изъяты>, официально работал в 

<

данные изъяты>» балансировщиком шин, помогал родителям и престарелой бабушке материально и в быту. Очень сожалеет о случившимся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (

<

данные изъяты>), из которых следует, что у него в пользовании находится сотовый телефон «Samsung», в котором установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», где он зарегистрирован под учетной записью «

<

данные изъяты>». В середине января 2023 года в связи с трудным материальным положением, он решил подработать закладчиком наркотических средств, для чего в приложении «

<

данные изъяты>» списался с аккаунтом, название не помнит. При трудоустройстве он отправил фотографию своего паспорта, после чего с ним провели инструктаж по мерам безопасности, а также рассказали, как правильно делать тайники - «закладки» с наркотиками, в каких местах можно делать «закладки» и в каких нельзя. Так, нельзя было делать тайники - «закладки» с наркотиками в лифте, на детских площадках, на остановках общественного транспорта. За один организованный тайник - «закладку» с наркотиками ему платили 350 рублей биткоинами, которые он через специальное приложение, название не помнит, выводил на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>». Всего он заработал 14 000 рублей, деньги потратил на погашение долгов. После обучения в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», его перенаправили на аккаунт под ником «

<

данные изъяты>», который присылал ему адреса оптовых «закладок» с наркотиками, где находились уже расфасованные свертки, которые он в последующем раскладывал в тайники - «закладки», в местах и адресах по своему усмотрению. Сделав «закладку», он фотографировал ее на свой сотовый телефон, и в «

<

данные изъяты>», с указанием адреса «закладки», отправлял фотографию пользователю под учетной записью «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут пользователь под учетной записью «

<

данные изъяты>» прислал ему адрес местонахождения оптовой «закладки» с наркотиками – лесополоса, неподалеку от 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, он забрал «закладку», в ней находилось 15 пластиковых колбочек с наркотиком «скорость» внутри. Выходя из леса, по пути следования он организовал один тайник - «закладку» с наркотиком, сфотографировал ее, однако отправить пользователю под учетной записью «

<

данные изъяты>» ее местонахождение хотел позже, а именно, после того, как разложил бы все наркотики. Далее он вышел из леса и возле 

<

адрес>В по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. Провели его досмотр, в ходе которого изъяли 14 оставшихся колбочек с наркотиками, сотовый телефон и банковскую карту. Далее он показал сотрудникам полиции место, где сделал тайник - «закладку» с наркотиком, оттуда также изъяли колбочку с веществом, а также показал место, откуда забрал оптовую «закладку» с наркотиком. Никакого давления сотрудники полиции на него не оказывали. В содеянном раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в феврале 2023 года была получена информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, произведено исследование предметов одежды ФИО1, в ходе которого, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 14-ть пластиковых колб с веществом внутри каждой, сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что желает указать место организованного им тайника - «закладки» с наркотиком, после чего он, с участием двух понятых и ФИО1, осмотрел участок местности, в ходе осмотра, ФИО1 указал на основание одного из деревьев, и пояснил, что в данном месте он организовал тайник - «закладку» с наркотиком. В ходе осмотра, под слоем снега была обнаружена и изъята пластиковая колба с крышкой, с веществом внутри, которая была упакована. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия. Далее они осмотрели место, откуда ФИО1 забрал наркотические средства. Ничего изъято не было, составлен протокол. Было осмотрено место жительства ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 вел себя адекватно, все добровольно сам рассказывал, на него давление не оказывалось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в отдел поступила информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно занимается незаконным сбытом наркотических средств путем организации тайников «закладок». Они выдвинулись на место, стали вести наблюдение за территорией, прилегающей к дому №В по 

<

адрес>. Был замечен ФИО1, личность которого им была известна ранее, было принято решение о его задержании. В связи с чем, они подошли к ФИО1, представились, пояснили, что он подозревается в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Спросили у ФИО1, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, на что он положительно ответил. Далее были приглашены понятые, при которых был досмотрен ФИО1. В ходе его досмотра было обнаружено 14 пластиковыми колбочек с веществом внутри каждой, сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта «

<

данные изъяты>». Все изъято было упаковано в раздельные бумажные конверты, составлен акт. ФИО1 сказал, что хочет показать на место, где сделал закладку. Они прибыли на участок местности, где в присутствии понятых у основания дерева в снегу была изъята одна колбочка с веществом внутри. Был составлен протокол осмотра, все расписались. Также проводился осмотр жилища ФИО1, ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было. Далее проехали в отдел, где у ФИО1 сняли смывы с рук. ФИО1 вел себя адекватно, все добровольно сам рассказывал, на него давление не оказывалось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в результате оперативно – розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял скрытое наблюдение за территорией, прилегающей к дому №В по 

<

адрес>. Был замечен ФИО1, было принято решение о его задержании. Далее были приглашены понятые. Было произведено исследование предметов одежды ФИО1, были обнаружены и изъяты 14-ть пластиковых колбочек с веществом внутри каждой, сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта «

<

данные изъяты>». Также ФИО1 пояснил, что желает указать место организованного им тайника - «закладки» с наркотиком, о чем написал соответствующее заявление. Далее с участием двух понятых и ФИО1, произведен осмотр участка местности, у основания дерева, под слоем снега была обнаружена и изъята пластиковая колба с крышкой, с веществом внутри. Далее ФИО1 показал место, откуда забрал наркотики, был осмотрен участок местности, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Также им был произведен осмотр жилища ФИО1, ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По факту всех осмотров составлялись протоколы. Далее проехали в отдел, где у ФИО1 сняли смывы с рук. ФИО1 вел себя адекватно, все добровольно сам рассказывал, на него давление не оказывалось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого, так же был приглашен второй понятой. Они с сотрудниками полиции подъехали на место, где находились задержанный и сотрудники полиции. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 согласился. Из правого кармана куртки, были изъяты 14 пластиковых колбочек с веществом внутри каждой, сотовый телефон и банковская карта. Был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО1 изъявил желание указать место, где он сделал тайник - «закладку» с наркотиком. После чего сотрудники полиции осмотрели участок местности, расположенный в лесополосе, в ходе которого ФИО1 указал на основание одного из деревьев, и пояснил, что в данном месте он организовал тайник - «закладку» с наркотиком, для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра, на данном участке местности, у основания дерева, указанного ФИО1, под слоем снега была обнаружена и изъята пластиковая колба с крышкой, с веществом внутри, которая была упакована. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Также был произведен осмотр участка местности, расположенного в лесополосе недалеко от 

<

адрес>В по 

<

адрес>, указанного ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен соответствующий акт, а котором участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции произведен осмотр жилища ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее он был опрошен. При проведении ОРМ со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого давления не оказывали. ФИО1 вел себя адекватно, сотрудничал со следствием.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно — розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- постановлением о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно — розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Совокупностью изложенных выше доказательств подтверждено, что ФИО1 в середине января 2023 года, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы, обеспечивающей текстовую и графическую связь «

<

данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, действующим под учетной записью «

<

данные изъяты>», являющимся куратором в интернет-магазине, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, распределив между собой преступные роли в интернет-магазине, согласно которым ФИО1 должен был забирать в условленном месте, крупные партии наркотических средств, после чего, заранее расфасованные неустановленным лицом на более мелкие партии, организовывать тайники - «закладки» с указанными наркотическими средствами, после чего, используя находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон, отправлять отчет в виде текстовых сообщений и фотографий адресов с местами организованных им тайников - «закладок» вышеуказанному неустановленному лицу, за денежное вознаграждение. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 140 метрах южнее от 

<

адрес>В по 

<

адрес>, где из тайника - «закладки», извлек предназначенное для него, наркотическое средство - производное N — метилэфедрона, общей массой не менее 10,0 грамм, заранее расфасованное в 15 пластиковых колбочек. После чего, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный в 110 метрах южнее от 

<

адрес>В по 

<

адрес>, в 150 метрах юго — восточнее от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, и в 200 метрах юго — западнее от 

<

адрес>Д по 

<

адрес>, где у основания дикорастущего дерева, под слоем снега, организовал тайник - «закладку», куда поместил одну из вышеуказанных пластиковых колбочек. Оставшуюся часть наркотического средства - производного N — метилэфедрона, общей массой 9,32 грамма, находящегося в 14-ти пластиковых колбочках, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, был задержан.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены показаниями самого подсудимого ФИО1, который свою вину признал полностью, показаниями допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, материалами ОРМ, заключениями экспертиз и выше исследованными материалами уголовного дела.

Так из показаний подсудимого ФИО1 установлено, что он работал закладчиком в интернет-магазине. ДД.ММ.ГГГГ он забрал сверток, внутри которого находились 15 колбочек с наркотическими средствами, по координатам, которые ему сообщил в мессенджере «

<

данные изъяты>», лицо, использовавший учетную запись «

<

данные изъяты>». Далее он один сверток поместил в тайник, а оставшиеся 14 свертков хранил при себе, для дальнейшего сбыта, однако не успел этого сделать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и данные в суде, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями оперуполномоченных ФИО7, ФИО8, ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, в ходе его личного досмотра обнаружено 14 пластиковых колбочек с веществом внутри каждой, сотовый телефон и банковская карта, также был осмотрен участок местности, в ходе которого была изъята 1 колба с веществом внутри, также было осмотрено место жительство подсудимого, ничего запрещенного обнаружено не было.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, который присутствовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре ФИО1 в ходе которого было обнаружено 14 пластиковых колбочек с веществом внутри каждой, сотовый телефон и банковская карта, при производстве осмотра участка местности на который указал подсудимый была обнаружена и изъята 1 колбочка с веществом внутри, также было осмотрено место жительства подсудимого, ничего запрещенного обнаружено не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных о том, что они оговаривают подсудимого и об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. Вышеуказанный понятой, присутствовавший при личном досмотре ФИО1, при осмотре участка местности, где была изъята колбочка, а также квартиры по месту жительства ФИО1 не относится к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об его заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Факт совершения инкриминируемых преступлений не оспаривался и подсудимым, который свою вину признал полностью. Самооговора подсудимым судом не установлено.

Факт того, что вещество массой 0,660 г, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 110 метрах южнее от 

<

адрес>В по 

<

адрес>, примерно в 200 метрах юго-западнее от 

<

адрес>Д по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, а также факт того, что в веществах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды ФИО1, содержится наркотическое средство - производное N — метилэфедрона. Массы веществ, содержащих наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, составили: 0,670 г; 0,650 г; 0,660 г; 0,650 г; 0,650 г; 0,690 г; 0,670 г; 0,670 г; 0,650 г; 0,700 г; 0,680г; 0,680 г; 0,650г; 0,650 г. (т. 1 л.д. 98-99), подтверждается заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ставить под сомнение выводы судебных экспертиз у суда оснований не имеется. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.80 и ст.204 УПК РФ, а также выполнены в соответствии в требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", заключения являются полными, объективными, мотивированными, содержат подробное описание проведенных исследований по поставленным следствием вопросам, а также выполнены лицами соответствующей квалификации, со стажем работы по специальностям, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено.

Оперативный эксперимент «Наблюдение» проведен на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о проведении оперативного эксперимента на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Таким образом, за основу при вынесении приговора суд принимает показания вышеуказанных свидетелей, заключения экспертиз, вышеизложенные и исследованные судом доказательства: материалы ОРМ, протоколы осмотра предметов и документов, а также показания самого подсудимого ФИО1 в которых он свою вину признал полностью. 

Что касается квалификации действий подсудимой, то суд приходит к следующим выводам. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд, анализируя действия подсудимого, считает, что ФИО1. намеревался совершать действия, направленные именно на сбыт наркотических средств (по массе 9,32 грамма) путем их передачи потребителям. Об этом свидетельствует количество изъятых у него колбочек – 14 штук, их фасовка, показания самого подсудимого, который пояснил, что изъятые у него колбочки с наркотическим средством он намеревался сбыть. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от нее обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Суд, анализируя действия подсудимого, считает, что ФИО1. намеревался совершать действия, направленные именно на сбыт наркотических средств (по массе 0,680 грамма) путем их передачи потребителям. Об этом свидетельствует сделанная им закладка. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от нее обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и информация о месте закладки не дошла до куратора.

Такие квалифицирующие признаки как совершение преступлений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, по всем преступлениям, по следующим основаниям. 

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Наличие данного квалифицирующего признака подтверждается использованием подсудимого при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), что обеспечивало для него бесконтактность дальнейшей реализации наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что для поддержания постоянной связи с неустановленными лицами, подсудимый использовал мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный в принадлежащем ему сотовом телефоне, обеспечивающий текстовую и графическую связь в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и установил контакт с неустановленным лицом, с целью получения от последнего указаний в виде текстовых сообщений и медиа-файлов, направленных на осуществление их единой цели, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Таким образом, согласно действующему законодательству, признаками группы лиц по предварительному сговору являются два или более исполнителя и наличие предварительного сговора.

Сговор является предварительным, если он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вступил в предварительный сговор на совершение преступлений, дал согласие на участие в преступлении до начала выполнения их объективной стороны, а затем стал выполнять отведенную ему роль, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела. О предварительном сговоре с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют фактические обстоятельства дела, показания самого подсудимого ФИО1, которые приняты судом за основу при вынесении приговора и протокол осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО1, с находящейся в нем перепиской, и согласно которой наркотические средства он забирал из места тайника-«закладка», информацию о котором была получена им от неустановленного лица, действующего в сети Интернет в программе «

<

данные изъяты>», под учётной записью «

<

данные изъяты>», их действия были согласованными, целенаправленными и заранее обусловленными, в том числе по осуществлению закладок с целью их последующего сбыта.

Таким образом, подсудимый и неустановленное лицо действовали согласованно, преследуя одну цель – сбыт наркотических средств. 

Действия подсудимого имеют неоконченный состав, поскольку согласно действующему законодательству, под сбытом наркотических средств определяется незаконная деятельность лица, направленная на их реализацию приобретателю, в том числе, путем сообщения ему о месте их хранения. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, наркотические средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Наркотическое средство массой 9,32 грамма, не было реализовано потребителю, поскольку было изъято сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам не переданы приобретателям, что свидетельствует о покушении на незаконный сбыт наркотических средств. 

Наркотическое средство массой 0,680 грамма, не было реализовано потребителю, поскольку ФИО1 не успел отправить отчет в виде фотографии и описания адреса с местом организованного им тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу, и довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку был задержан.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел в суде свое полное подтверждение изъятым по делу наркотическим средством, количество которого массой 9,32 грамма, было установлено в рамках проведенных по делу экспертиз, а так же в соответствие с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел в суде свое полное подтверждение изъятым по делу наркотическим средством, количество которого массой 0,680 грамма, было установлено в рамках проведенных по делу экспертиз, а так же в соответствие с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого, а именно ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», в базе ВИЧ-позитивных лиц ГБУЗ СОКЦ СПИД не значится, на учете в ГБУЗ СО «ТПТД» не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, так как после задержания он добровольно выдал имеющиеся у него при себе запрещенные вещества, пояснил, что изъятые у него колбы с веществом, предназначены для последующего сбыта путем организации тайников – «закладок», добровольно указал сотрудникам полиции место сделанного им тайника-закладки с наркотиком, добровольно указал сотрудникам полиции место, где он забрал тайник – «закладку» с наркотиком, добровольно дал согласие на осмотр его квартиры, добровольно дал согласие сотрудникам полиции осмотреть находящийся у него в пользовании сотовый телефон, что позволило установить обстоятельства совершения, им изложенных выше преступлений.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам в быту и материально, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, его официальное трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения по обоим преступлениям, ч.ч.1 и 3 ст.66 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами, и, согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п.34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", суд назначает наказание за каждое преступление ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, при этом назначение дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд считает возможным не назначить, учитывая смягчающие обстоятельства. 

Итоговое наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку все совершенные по совокупности преступления, являются покушениями на особо тяжкие преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом всех имеющихся у подсудимого смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он судим не был, не отбывал лишение свободы, в настоящее время осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому ФИО1, срок применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу, время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе исследования предметов одежды ФИО1, хранящиеся в Автозаводском районном суде 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Автозаводский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Токарева А.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>