ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н., 

с участием

государственного обвинителя Пирогова С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Приказчиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2019 года примерно в 17 час. 50 мин., ФИО1, находился в торговом зале магазина «Магнит» ММ Енсен, расположенном по адресу: 

<

...> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения, взял с открытой витрины, выставленные на продажу: подарочный набор «Холодное сердце» - 1 шт. стоимостью - 209 руб. 00 коп., подарочный набор «Черный жемчуг» - 1шт., стоимостью 173 руб. 90 коп., «Ласка» гель для стирки Деликат Шерсть и Шелк 1000 мл - 1 шт. стоимостью 169 руб. 00 коп., сосиски «Сливочные» ц/о 600 гр. МТС (ОМПК) 2 шт. стоимостью 165 руб. 00 коп., за 1 шт., на сумму 330 руб. 00 коп., «Доместос» ФИО2 блок д/унит 40 г (Юнилевер) - 1 шт. стоимостью 79 руб. 90 коп., «Акс» Дезодорант мужской спрей 150 мл. 1 шт. стоимостью 155 руб. 00 коп., «Гарниер» Дезодорант спрей Муж Защита 150 мл. (Арнест) - 1 шт., стоимостью 125 руб. 00 коп., «Фа» Дезодорант муж спрей Хтрим Инвизибл 150 мл (Хенкель) - 1 шт., стоимостью 89 руб. 90 коп., «Акс» Айс Антиперспирант спрей муж 150 мл (Арнест) 1 шт. - стоимостью 149 руб. 00 коп., колбасу «Сервелат Коньячный» в/к 0,420 гр. мяс/пр в/у (ОМПК) 1 шт., стоимостью 269 руб. 00 коп., 2 зубные щетки «Биомед» комплексная медиум (СкайЛаб), стоимостью 69 руб. 90 коп. за 1 шт., на сумму 139 руб. 80 коп., сигареты «Винстон» Блю МРЦ 1 шт. стоимостью 125 руб. 00 коп., гель для душа «Палмолив» Муж д/д Эффект бани согрев - 1 шт. стоимостью 99 руб. 90 коп, 1 бутылку водки «Пять озер» 40 % - 1 л. стоимостью 599 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 2713 руб. 40 коп., который сложил в потребительскую корзину, не представляющую материальной ценности, и, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, стал выходить из магазина на улицу, намереваясь скрыться. Действия ФИО1 стали очевидны для товароведа торгового зала магазина ФИО4, которая, пресекая преступные действия ФИО1, выбежала следом за ним на улицу, и стала требовать от последнего остановиться и вернуть похищенное. Однако, ФИО1 не реагируя на законные требования ФИО4, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, продолжил с похищенным имуществом скрываться. Однако, умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице у дома № 6 по ул.Парковая г. Новомосковска Тульской области был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 2713 руб. 40 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Приказчикова Н.В.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнений участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.62, 64, 66, 68), по месту жительства жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д.69), не судим (л.д.54-60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.53), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 25.06.2019