№ 2-436/2025

24RS0056-01-2024-009034-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 января 2025 года 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В., 

при секретаре Синяковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на залог 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залог, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, состоящий из Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 4 091 286 руб. по 23% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита в сумме 4 091 286 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан ежемесячно 31 числа каждого месяца вносить аннуитетный платеж в размере 84 432 руб.

Условия кредитного договора заемщиком нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено итоговое требование о погашении просроченной кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу ФИО4, которая совершила электронную исполнительную надпись №. Судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 4 453 123,51 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчиком в залог истцу передан автомобиль: паспорт транспортного средства (ПТС) №, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, марка – 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, цвет – белый черный.

Просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 ФИО6: паспорт 

<

данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в зал суда не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила. 

Представитель третьего Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

На основании статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 091 286 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. 

Погашение задолженности должно было производиться ответчиком ежемесячными платежами в сумме 84 432 руб. 31 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого истец предоставляет ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 091 286 руб. с взиманием процентов транспортное средство, являющееся предметом залога по договору: 

<

данные изъяты>.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем указанного автомобиля ФИО1

Как видно из представленной стороной истца выписки по счету и расчета истца, ответчик обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности..

Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № №, согласно которой в пользу Банка с заемщика была предложена к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4 453 123 рубля 51 копейка.

Судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 4 453 123,51 руб.

Вместе с тем, на дату подачи искового заявления, ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства, задолженность перед банком не погасила. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из информации, предоставленной МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в ответ на судебный запрос, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>., на праве собственности зарегистрирован за ФИО1 ФИО7.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие залог в качестве способа обеспечения исполнения заемного обязательства, а также наличие исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности, суд находит требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: 

<

данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО8, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (№) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2025 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн