УИД 18RS0023-01-2024-002292-24

Дело № 1-199/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сарапул Удмуртской Республики 18 июля 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Вагановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сарапула Удмуртской Республики Зылевой Е.А.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, его защитника - адвоката Плотниковой И.Л. представившей удостоверение № и ордер № от 16.07.2024

при помощнике судьи Герасомовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 03 сентября 2023 года рядом с домом 

<

данные изъяты>, нашел утерянную ФИО10 банковскую карту ПАО Сбербанк №, выданную на имя ФИО10, с открытием на имя последнего банковского счета №.

После чего, ФИО1 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, 03 сентября 2023 года не позднее 17 часов 25 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО10 денежные средства в размере 374 рубля 97 копеек, передав указанную банковскую карту не подозревавшему о преступных намерениях ФИО1 

<

данные изъяты>. - ФИО5, который по его просьбе отдал банковскую карту несовершеннолетней ФИО6 с целью приобретения по просьбе ФИО1 

<

данные изъяты> продуктов, в результате чего несовершеннолетняя ФИО6 по просьбе ФИО5 осуществила операции по оплате картой с указанным счетом товаров в магазине Красное и Белое, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на общую сумму 374 рубля 97 копеек. 

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 

<

данные изъяты>03 сентября 2023 года в период с 19 часов 03 минуты до 19 часов 06 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО10 денежные средства в размере 299 рублей 74 копейки, передав указанную банковскую карту ФИО5, который по его просьбе отдал банковскую карту несовершеннолетним ФИО8 и ФИО7 с целью приобретения по просьбе ФИО1 

<

данные изъяты> продуктов, в результате чего несовершеннолетние ФИО8 и ФИО7 по просьбе ФИО5 осуществили операции по оплате банковской картой с указанным счетом товаров в магазине Красное и Белое, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на общую сумму 299 рублей 74 копейки. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 

<

данные изъяты>. 03 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 38 минуты, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО10 денежные средства в размере 4244 рублей 53 копеек, осуществив операции по оплате банковской картой со счетом № товаров в магазинах г. Сарапула Удмуртской Республики на общую сумму 4244 рублей 53 копеек. 

В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО1 

<

данные изъяты>.03 сентября 2023 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 06 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО10 денежные средства в размере 1342 рублей 89 копеек, передав банковскую карту ПАО Сбербанк № ФИО9, не подозревавшему о преступных намерениях ФИО1 

<

данные изъяты> который по указанию ФИО1 

<

данные изъяты>. 03 сентября 2023 в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 06 минут указанного дня осуществил операции по оплате картой со счетом № товаров в магазине Красное и Белое, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> на общую сумму 1342 рубля 89 копеек. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 

<

данные изъяты>. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 ущерб на общую сумму 6262 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 

<

данные изъяты> данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 03 сентября 2023 года он нашел банковскую карту на имя 

<

данные изъяты>, решил ей пользоваться для оплаты товаров в магазинах, при этом, находясь 

<

данные изъяты> данную карту передал ФИО2 с просьбой, чтобы последний передал ее детям, играющим во дворе, чтобы они купили себе что-нибудь. После чего, сам расплачивался указанной банковской картой в магазинах г. Сарапула, передавал карту ФИО3, с которым совместно ходил в магазин, а 

<

данные изъяты> оплачивал выбранный ими товар. В содеянном раскаивается (л.д.,л.д. 168-171,172-174,187-190). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. в суде подтвердил полностью, а также в ходе проверки показаний на месте и очных ставок с его участием (л.д. 175-180,142-145,146-148), в ходе оформления протокола явки его с повинной (л.д. 150).

Вина ФИО1 

<

данные изъяты> в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО10, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк № со счетом №, на которую поступали заработанные им денежные средства. 03.09.2023 после употребления спирного унул на скамейке 

<

данные изъяты>, при нем в пакете находилась указанная банковская карта. Проснувшись, пакета не обнаружил. 11.09.2023 от сотрудников Сбербанка, к которым он пришел с целью заблокировать банковскую карту, узнал, что картой были оплачены покупки в магазинах 

<

адрес>, в связи с чем, он понял, что его картой кто-то пользовался. Ознакомившись с выпиской, установил, что сумма похищенных денежных средств с карты составила 6262 рубля 13 копеек. Банковская карта им была заблокирована. О случившемся сообщил в полицию (л.д. 69-72).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 03.09.2023 он гулял во дворе своего дома совместно с другом Степаном, рядом в беседке сидели трое мужчин, пили пиво. Один из мужчин попросил его сходить в магазин купить ему шоколадку сникерс, а также сказал, чтобы он купил шоколад для себя, при этом передал ему банковскую карту для оплаты покупки. После чего он в магазине Красное и Белое картой через терминал оплатил покупки. После чего мужчина снова попросил его сходить в магазин и купить ему два сникерса, а себе шоколадку и колу. Он совместно со Степаном пошли в магазин Красное и Белое,где картой оплатили покупку двух сникерсов, шоколадки Альпен Голд и колы, после чего отдали купленный шоколад мужчине, а также передали банковскую карту (л.д. 81-83). 

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он подтвердил полностью показания, данные свидетелей ФИО7 (л.д. 91-95);

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 03.09.2023 в дневное время она гуляла во дворе 

<

данные изъяты>, где к ней подошел знакомый ей мужчина по имени Алексей, попросил сее сходить в магазин купить чипсов, фисташек, для целей покупки передал ей банковскую карту, которой она в магазине Красное и Белое оплатила указанный товар и вернула карту обратно мужчине по имени Алексей (л.д. 103-107);

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 03.09.2023 совместно с ФИО1 

<

данные изъяты> употребляи на улице спиртное. После чего ФИО1 передал ему банковскую карту, которой он по укзанию последнего оплатил товар в магазине Красное и Белое, после чего вернул карту ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 121-123)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, 03.09.2023совместно с ФИО1 употреблял спиртное. ФИО1 передал ему банковскую карту с целью угостить играющих во дворе детей, оплатив им сладости банковской картой. Он передавал несколько раз детям банковскую карту, которую ему дал ФИО1. Дети ходили в магазин, оплачивали покупки банковской картой ( л.д.л.д. 125,126-127).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, работает продавцом в магазине «Красное и Белое», расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты товара по банковской карте путем ее прикладывания к терминалу без ввода пин-кода (л.д.129).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, работает продавцом в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты товара по банковской карте путем ее прикладывания к терминалу без ввода пин-кода (л.д.130).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, является владельцем магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты товара по банковской карте путем ее прикладывания к терминалу без ввода пин-кода (л.д.131).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуют удовлетворительно как спокойного не конфликтного челолвека (л.д.218,218). Свидетель ФИО16,чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, показала, что ФИО1 

<

данные изъяты> приходится ей мужем, характеризует его с положительной стороны, как отца, занимающегося воспитанием своих детей и обеспечивающего семью (л.д. 113-115) 

Виновность ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.09.2023, зарегистрированный в КУСП №, о совершении 03.09.2023 хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО10 (л.д. 6);

-протоколы осмотра места происшествия от 15.09.2023 с фототаблицей, в ходе которых осмотрено место совершения преступления - помещение магазина Красное и Белое, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> где имеется терминал для бесконтактной оплаты товара банковской картой,изъяты CD-R-диск с видеозаписью, кассовые чеки в количестве 6 штук ( л. д. 23-25,26-27);

-протокол осмотра места происшествия от 25.09.2023, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «Копеечка», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где имеется терминал для бесконтактной оплаты товара банковской картой, (л. д. 28-29);

- протокол осмотра места происшествия от 12.12.2023, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где имеется терминал для бесконтактной оплаты товара банковской картой, (л. д. 31-32);

-протокол осмотра предметов (документов) от 09.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр кассовых чеков, изъятых из магазина Красное и Белое в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2023 (л. д. 33-36);

-протокол осмотра предметов (документов) от 20.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля ФИО5 произведен просмотр видеозаписи на диске, изъятом из магазина Красное и Белое в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2023 (л. д. 39-44);

-протокол осмотра предметов (документов) от 20.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты> произведен просмотр видеозаписи на диске, изъятом из магазина Красное и Белое в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2023 (л. д. 45-48);

-копия ответа на запрос ПАО Сбербанк России от 03.11.2023 о принадлежности банковской карты ПАО Сбербанк № со счетом №, владельцем которой является ФИО10 с указанием операций по указанной карте за 03.09.2023 ( л. д. 53-55);

-протокол осмотра предметов (документов) от 15.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр документов, представленных ПАО Сбербанк России (ответ на запрос ПАО Сбербанк России от 03.11.2023) (л. д. 56-59);

-копия расписки потерпевшего ФИО10 о получении от ФИО1 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 6262 рубля 13 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л. д. 76).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения ФИО1 

<

данные изъяты> квалифицированной кражи, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. 

В основу приговора суд кладет как показания самого подсудимого, так и показания потерпевшего, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6 ФИО9 ФИО5и других, которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено. 

Дата, время, место, размер похищенных с банковского счета денежных средств стороной защиты и самим подсудимым не оспаривается.

Согласно пункту 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО10, использовал ее при оплате товаров в магазинах г. Сарапула, в том числе давал разрешение другим лицам на оплату картой товаров в магазинах, то есть совершал тайные хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО10 Таким образом, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты>. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается сторонами.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, результаты судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 227-228) не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> не судим, совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 221,222). Вместе с тем, согласно заключению СПЭ 

<

данные изъяты>. Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 218,219,220), женой и по месту работы – положительно (л.д. 113-115,194). Подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением (л.д. 76), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.118,119,120). Факт нахождения на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО17,2017 года рождения достоверно установлен судом из показания самого подсудимого, оглашенных показаний свидетеля ФИО16, и продолжительности совместного проживания подсудимого в браке с 2021, оказания материальной помощи указанному ребенку и участии в его воспитании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, ФИО1 

<

данные изъяты> суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует ее участием в следственных действиях (л.д. 142-145,146-148, 175-180), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 76), явка с повинной (л.д. 150), наличие несовершеннолетних детей у виновного, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 

<

данные изъяты>. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, показания данные в судебном заседании относительно нахождения его в состоянии опьянения, отсутствие факта потери контроля над своим поведением в состоянии опьянения, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его личность, семейное и имущественное положение, условия жизни подсудимого и его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> подлежит назначению в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможно без назначения более строгого вида наказания в виде принудительных работ, лишения свободы.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении двоих малолетних детей, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Подсудимый трудоустроен, имеет доход, значительно превышающий прожиточный минимум, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга также имеет доход. С учетом указанных обстоятельств суд по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок до двадцати пяти месяцев.

Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Учитывая материальное положение подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа подлежит назначению не в максимальном размере санкции статьи.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – кассовые чеки в количестве 6 штук (л.д. 37-38), диск с видеозаписью (л.д. 49), ответ на запрос ПАО Сбербанк России от 03.11.2023 (л.д. 60) – подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на двадцать пять месяцев с уплатой равными частями по 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Согласно положениям ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кассовые чеки в количестве 6 штук, диск с видеозаписью, ответ на запрос ПАО Сбербанк России от 03.11.2023 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Ваганова