РЕШЕНИЕ

Дело № 12-66/2017

27 сентября 2017г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика 

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.,

с участием секретаря Рагозиной Г.Р.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

25.07.2017г. начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей за то, что он 22.07.2017г. в 21 час. 15 мин. на 20 км автодороги Баграш-Бигра - Норья, являясь собственником автомобиля ВАЗ 21101, гос.рег.знак №, передал управление транспортным средством ФИО2, не имеющей права управления данным видом транспортного средства.

Не согласный с данным постановлением ФИО1 представил жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. Мотивирует тем, что за рулем автомобиля находился он, кроме того на записи видеорегистратора видно, что машина не ехала и была на аварийной сигнализации.

В судебном заседании.

ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, выслушав стороны, необходимо прийти к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, жалобу рассматривает суд.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в т. ч. протокол об административном правонарушении, которые составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, с целью своевременного закрепления доказательств и возможности дачи объяснения лицом, в отношении которого ведется административное производство.

Частью 3 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Из анализа указанной правовой нормы суд приходит к выводу, что для установления наличия состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, необходимо, в том числе, установить наличие факта управления транспортным средством лицом, не имеющим такого права.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за передачу управления транспортным средством ФИО2

Решением Малопургинского районного суда УР от 27.09.2017г. постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за то, что она 22.07.2017г. в 21 час. 15 мин. на 20 км автодороги Баграш-Бигра - Норья, управляла автомобилем ВАЗ 21101, гос.рег.знак №, не имея права управления данным видом транспортного средства, назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не подтвержден факт того, что ФИО1 передал управление автомобилем ФИО2, т.к. в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, оснований полагать о наличии в инкриминируемом ФИО1 деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей – отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Ажгихина