УИД 42RS0017-01-2023-000304-64

Дело № 2-335/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 мая 2023 года

Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шипицыной В.А., 

при секретаре Гараевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от 02.03.2022, состоящую из: 26 040 рублей – задолженность по основному долгу за период с 03.06.2022 по 02.11.2022; 101 392 руб. – задолженность по начисленным процентам за период с 02.03.2022 по 02.11.2022; 3 748,64 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что 02.03.2022 между ООО МКК «Главкредит» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 379 000 рублей. Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. 

В соответствии с п.1.2 заключенного договора займа № заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора на срок до 02.03.2025, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в Приложении № к Договору займа (график платежей). Процентная ставка по договору – 50,370% годовых, указана в п.1.4 договора. 

В соответствии с п.1.12 договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № от 02.03.2022 платежей, заемщик взял на себя обязательство выплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушения обязательства. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется п.1.12 договора и составляет 0,138% от суммы займа в день. 

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 02.03.2022 между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.1.1, 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 02.03.2022. 

Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке. Таким образом, на 10.11.2022 сумма задолженности по договору займа № от 02.03.2022 составляет: 26 040 рублей – задолженность по основному долгу за период с 03.06.2022 по 02.11.2022; 101 392 руб. – задолженность по начисленным процентам за период с 02.03.2022 по 02.11.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, ООО МКК «Главкредит» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям. 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5об). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, вернувшейся неврученной в адрес суда, причина неявки неизвестна.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК).

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ). 

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3 ст. 363 ГК РФ). 

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2022 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 379 000 руб. сроком до 02.03.2025 под 50,370% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитными средствами в сроки и на условиях договора (л.д. 9-13). 

В обеспечение обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства от 02.03.2023 № с ФИО2, согласно которому поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа № от 02.03.2022, заключенному между Займодавцем и Заемщиком (л.д.14-15).

Количество, размер и сроки платежей заёмщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).

Согласно графику платежей, ФИО1 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере 21 776 руб. каждый, кроме последнего платежа в сумме 16 676 руб., начиная с 02.05.2022 (л.д.16-17).

Согласно платежному поручению № от --.--.----. денежные средства в размере 379 000 руб. были перечислены на банковский счет № заемщика ФИО1 (л.д.18). Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа ФИО1 свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Единственный платеж по договору займа по оплате процентов по сроку был внесен 08.06.2021. в размере 25 000 рублей. 

Согласно действующей редакции ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как видно из материалов дела, при заключении договора потребительского займа от 02.03.2022 стороны оговорили случаи, когда Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней (п.12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ООО МКК «Главкредит» заключило договор поручительства с ФИО2, из которого следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору займа, указанному в п.1.1 настоящего договора поручительства, в том же объеме, как и Заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого Договора займа либо закона. Поручитель, как и Заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков. В случае смерти, утраты дееспособности Заемщика и других обстоятельств, влекущих утрату способности Заемщика нести ответственность перед Займодавцем, Поручитель обязуется нести полную ответственность за своевременное исполнение обязательств по Договорам займа, а также в случае его отсутствия. В этом же договоре указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа, указанного в п.1.1 настоящего Договора. Кроме того, стороны предусмотрели, что договор поручительства действует до 2070 года.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа и выплаченной заемщиком денежной сумме. 

Ответчиками не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении ими сумм в счет погашение задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Всего по всем видам задолженностей задолженность ответчика ФИО1 составляет 127 432 руб.. Суд взыскивает задолженность в указанной сумме с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца солидарно, поскольку ФИО2 является поручителем и, в силу закона, несет наравне с заемщиком ФИО1 солидарную ответственность. 

Суд считает, что данные суммы обоснованы и подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, задолженность по договору займа № от 02.03.2022, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 127 432 руб., из которых: 26 040 руб. – задолженность по основному долгу за период с 03.06.2022 по 02.11.2022, 101 392 руб. – задолженность по начисленным процентам за период с 02.03.2022 по 02.11.2022. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются платежные поручения № от 13.02.2023, № от 08.11.2022 (л.д. 7,8), на основании которого банк перечислил в доход государства госпошлину в общем размере 3784,64 рубль, исходя из цены иска 127 423 рубля.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, взыскание с них в солидарном порядке судебных расходов соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в указанном размере подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), солидарно с ФИО1, --.--.----.); ФИО2, --.--.----. задолженность по кредитному договору по договору займа № от 02.03.2022 в размере 127 432 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу за период с 03.06.2022 по 02.11.2022 – 26 040 рублей, задолженность по начисленным процентам за период с 02.03.2022 по 02.11.2022 – 101 392 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 784,64 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.05.2023.

Судья В.А. Шипицына