РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу судьи - Усачева Е.В., при секретаре судебного заседания – Фоминых Е.А., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченной суммы денежного довольствия, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратился в суд с иском, из которого усматривается, что ФИО1, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № с 07 августа 2016 года сдавшего дела и должность, за август, сентябрь 2016 года незаконно начислены и выплачены ежемесячные надбавки за особые условия военной службы, за классную квалификацию и районный коэффициент. Кроме того, в июне 2015 года Собченко незаконно выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Полагая, что ответчику выплачено денежное довольствие в большем, чем полагается размере, истец просит суд взыскать с него излишне выплаченные денежные средства в размере 9724 рубля 90 копеек.

Истец и его представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, просили рассмотреть иск без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивали. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не прибывших лиц.

Ответчик Собченко в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обязался добровольно выплатить излишне выплаченные ему денежные средства в размере 9724 рубля 90 копеек.

Исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Собченко разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, расчет иска проверен судом и не оспаривался ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с Собченко денежных средств федерального бюджета в размере 9724 рубля 90 копеек.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 рублей, которая, согласно п.2 ст.61.1 БК РФ, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, военный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № сержанту запаса ФИО1 излишне выплаченной суммы денежного довольствия,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное денежное довольствие в размере 9724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Уральский окружной военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Председательствующий Усачев Е.В.