Дело №2-102/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Якушкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. . . . между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . сроком на 24 месяца. ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. . . . ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является ФИО2 В настоящее время сумма просроченной задолженности составляет 81662,48 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81662,48 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, в удовлетворении иска просили отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что . . . между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере . . . сроком на 24 месяца под 44,5% годовых. ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

. . . ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является ФИО2 

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет 81662,48 рубля, в том числе 44713,37 рублей основной долг, 36949,11 рублей проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Условиями спорного кредитного договора срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита установлен – 17 февраля 2017 года.На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Как следует из материалов дела, истец направил данное исковое заявление в суд в электронном виде через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13 апреля 2020 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представитель ответчика ФИО4 просит применить срок исковой давности к спорным правоотношениям. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в связи с истечением срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей, что подтверждается соглашением . . . от . . ., квитанцией . . . от . . ..

Принимая во внимание доказанность связи понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя с настоящим гражданским делом, учитывая оказание представителем услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора, оплату этих услуг заказчиком, характер спора, степень участия представителя в судебном разбирательстве, суд взыскивает с истца в пользу ответчика в счет возмещения понесенных им расходов 14000 рублей, полагая эту сумму разумной и достаточной в данном случае.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 14000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 мая 2020 года.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин