Дело № 2-929/2023 

УИД 23RS0039-01-2023-001166-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 28 декабря 2023 г. 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыжановским М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы в размере № руб., возмещение материального вреда, причиненного преступлением в размере № руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным по ч.2 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате совершенного преступления ответчиком путем обмана было похищено у истицы 72900 рублей, что подтверждается приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в результате чего истец испытала физические и нравственные страдания от того, что ее обманули и что она осталась без денег, так как супруг истца ФИО3, находится с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, по призыву на службе в Вооруженных силах РФ в зоне СВО, куда был призван военным комиссариатом Павловского и Крыловского районов Краснодарского края и истец одна содержит и воспитывает двух несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о рождении.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в сумме № руб.

В ходе производства истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, подготовка искового заявления и представление интересов в судебных заседаниях в общей сумме № рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО6, отсутствуют, извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании отсутствует, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, в адрес колонии направлено судебное извещение. Как следует из заявления ответчика, исковые требования он признает и не возражает против их удовлетворения.

Так, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В результате совершенного преступления ответчиком путем обмана было похищено у истицы № рублей, что подтверждается вышеуказанным приговором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, требования истца о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд находит правомерными требования истца о компенсации морального вреда и принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст на момент совершения в отношении него преступления, перенесенные истцом нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью средней тяжести, а также нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу причиненных телесных повреждений, обстоятельства, при которых совершено преступление, отсутствие сведений о принятых ответчиком мер по возмещению вреда истцу, в связи с чем, находит заявленные требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению в размере № руб., считая данную сумму разумной и справедливой.

Материалами дела также установлено, что за представление интересов в суде истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере № руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, а также чеками от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и № руб. 

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных представителем ФИО6, услуг и количество судебных заседаний по делу, определяя разумность заявленных требований, суд находит заявленную сумму обоснованной и соответствующей объему выполненной работы, принимая во внимание подтверждение несения указанных расходов. 

При данных обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию:

- морального вреда, причиненного преступлением, в размере №.;

- материального вреда, в размере №) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Богданов Л.Ю.