Дело № 2 – 1186/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

Дата> 

<

адрес> 

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя К.Ю. по доверенности ФИО2 к администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель К.Ю. по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что при жизни мать истца – ФИО1 завещала своему сыну К.Ю. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> ФИО1 умерла. После её смерти К.Ю. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, собрал необходимые документы, но свидетельство о праве на наследство на спорную ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу нотариус ему не выдаёт, так как при жизни ФИО1 не оформила право собственности на спорное недвижимое имущество. 

Причиной этого является то, что 

<

Дата> между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключён договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства явилась двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Однако, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома Застройщик указанное недвижимое имущество не передал по передаточному акту участникам долевого строительства, чем нарушил п. п. 4.1.3. п. 4 указанного Договора, соответственно, ФИО1 не смогла обратиться в регистрирующий орган для регистрации права собственности.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ООО «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). Определением о погашении требований участников строительства путём передачи им в собственность жилых помещений от 

<

Дата> №___ (лист в Определении №___) передано жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___ в собственность ФИО1, ФИО1 в счёт погашения требований, включённых в реестр требований кредиторов определением суда от 

<

Дата> При указанных обстоятельствах нотариусу необходимо судебное решение для дальнейшего оформления наследства. Просит включить в наследственную массу ФИО1, умершей 

<

Дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец К.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Администрацией Партизанского городского округа 

<

адрес> представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, одновременно сообщает, что согласно ответу отдела имущественных отношений управления экономики и собственности администрации Партизанского городского округа, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества не значится.Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что заявленные исковые требования – обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> №___ передано жилое помещение - двухкомнатная 

<

адрес> площадью 47,5 кв.м, расположенная на втором этаже в жилом 3-этажном 25 квартирном доме по 

<

адрес> корпус 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кадастровый №___, в собственность ФИО1, ФИО1 в счёт погашения требований, включённых в реестр требований кредиторов определением суда от 

<

Дата> (л.д. 14 – 25). 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

Дата>, предоставленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, отсутствуют зарегистрированные права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела №___ г. после смерти 

<

Дата> ФИО1 установлено, что ФИО1 

<

Дата> написал заявление об отказе от наследства, оставшегося после умершей 

<

Дата> ФИО1 в пользу сына К.Ю. 

Истец оформляет наследственные права после умершей 

<

Дата> матери – ФИО1 и ему необходимо включить в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя К.Ю. по доверенности ФИО2 к администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу - удовлетворить. 

Включить в наследственную массу умершей 

<

Дата> в 

<

адрес>, ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 47,5 кв.м, кадастровый №___, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья : Приказчикова Г.А.