№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И., 

при секретаре Гурьяновой Е.О., 

представителя административного истца - 

<

данные изъяты> ФИО1,

представителя заинтересованного лица - помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что он осужден 03.10.2012 Красноярским районным судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, законные требования администрации выполняет не всегда. За время отбывания наказания имеет одно поощрение от администрации учреждения, на осужденного за весь период отбывания наказания было наложено 78 взысканий, большая часть из которых действующие, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения. 

В связи с этим ФКУ ИК-13 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Представитель административного истца 

<

данные изъяты> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их частично, установив административный надзор сроком на три года. 

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, от участия в судебном заседании и услуг защитника отказался.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет одно поощрение от администрации учреждения, на осужденного за весь период отбывания наказания было наложено 78 взысканий, большая часть из которых действующие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения. 

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с тем, что ФИО2 осужден 03.10.2012 Красноярским районным судом Самарской области. Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при рецидиве преступлений. Постановлением начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения. Данное обстоятельство является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора сроком на 3 года. 

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд приходит к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить частично, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, количество допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок (8лет) не соответствует задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника 

<

данные изъяты> к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для ФИО2 следующие административные ограничения: 

1.Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

2.Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

3. Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. 

Судья (подпись) М.И. Гулевич