Уголовное дело № 1-718/2017 (№2-1322/16)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего, Юзеевой Л.Н., при секретаре Чат А.М., переводчике Х., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.КызылаОоржак А.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката С., предоставившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключенияДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой 46,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное им наркотическое средство-«марихуана», общей массой в 46,58 граммов, ФИО1, упаковав в полимерный пакет, положил в мастерку надетую на него, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОВО по г.Кызылу, расположенное в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство- «марихуана», общей массой в 46,58 граммов было изъято в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст.389.15 УПК РФ. Ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены. Кроме того, ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указывая на отсутствие оснований для прекращения производства по делу. 

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер. 

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО1 на учетах психиатрическогои наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. 

Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступали, на профилактическом учете не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, отсутствие судимостей, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту жительства, условия жизни его семьи, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей, а также того, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен. 

Отягчающих наказание ФИО1., обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание условия жизни его семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

При этом, учитывая повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку назначение наказания окажет действенное значение на исправление ФИО1. 

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, его имущественного положения, размера заработной платы. 

При определении наказания подсудимому ФИО1. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Суд также рассмотрел вопрос о применении к ФИО1. положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая то, что ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркозависимого заболевания не имеет, суд оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не находит.

Руководствуясь положениями закона, суд в описательно- мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, указав лишь, что «известным ему способом». 

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- по квитанции №, марихуану массой 46,48 граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ к штрафу без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- по квитанции №марихуану массой 46,48 граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела. 

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий Л.Н. Юзеева