ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 10 октября 2017 г. 

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Б., единолично, при секретарях Масловой А.В., Заиграевой Л.С., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Братска Нестеровой И.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Куракина М.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-392/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 

ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 22 минут до 21 часа 40 минут ФИО1 , находясь на территории, прилегающей к 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая и осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками различия, наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости, - заместитель командира взвода *** роты патрульно-постовой службы полиции *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Братское» Б.С.С. , назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Братское»***л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью причинения Б.С.С. физической боли и телесных повреждений, желая применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, применила к Б.С.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, - умышленно укусила своими зубами Б.С.С. в области левого предплечья. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Б.С.С. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтёка, поверхностных укушенных ран в области левого предплечья в средней трети по задневнутренней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 , понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что ходатайство подсудимой носит добровольный характер и заявлено после консультаций с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Куракин М.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. и потерпевший Б.С.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 , не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство подсудимой заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой в особом порядке и назначить ей наказание с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит обвинение обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С учётом данных о том, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, её адекватную реакцию на поставленные вопросы и понимание судебной ситуации, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности, признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая на предварительном следствии давала подробные, изобличающие себя показания, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, - принесение потерпевшему извинений на предварительном следствии. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается обстоятельствами дела, поскольку состояние опьянения способствовало совершению подсудимой преступления (

<

данные изъяты>).

Кроме того, суд учёл данные о личности подсудимой ФИО1 , которая 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая изложенные обстоятельства, в том числе имущественное положение подсудимой - наличие у неё постоянного официального места работы и постоянного законного источника дохода в виде заработной платы, отсутствие иных источников дохода, наличие у подсудимой постоянного места жительства, необходимость уплаты коммунальных платежей, отсутствие иждивенцев, суд считает возможным для достижения цели исправления подсудимой на основании ч.3 ст.46 УК РФ назначить подсудимой наиболее мягкий вид наказания в пределах санкции инкриминируемой подсудимой нормы УК РФ - штраф, не находя при этом оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении подсудимой наказания за совершённое преступление не имеется, поскольку предусмотренное санкцией части первой ст.318 УК РФ наказание в виде штрафа не является для подсудимой наиболее строгим видом наказания.

На основании ст.81 УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты>

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката, отнести процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Братский городской суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Захарова