К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б., подсудимого Титова ФИО6 и его защитника адвоката ФИО1 ФИО7 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 24.10.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Титова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Титов ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07.09.2017 года примерно в 15 часов 00 минут Титов ФИО10 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в 300 метрах западнее от 

<

данные изъяты> в западной части 

<

адрес>, зная о том, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащим растением, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора частей листьев и побегов дикорастущего растения конопли вещество, признанное заключением эксперта №269-Э от 08.09.2017 года наркотическим средством марихуаной, массой в высушенной виде при температуре 110?С 153,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которую сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до 16 часов 20 минут 07.09.2017 года, когда она была изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, проведенного в 300 метрах западнее от 

<

данные изъяты> в западной части 

<

адрес>,

Титовым ФИО11 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное Титовым ФИО12, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Титов ФИО13 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у Титова ФИО14 наркотическое средство марихуана, высушенной массой 153,63 грамма (свыше 100 грамм) отнесено к крупному размеру.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Титовым ФИО15 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

При оценке его личности суд учитывает, что Титов ФИО16 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства дела и личность Титова ФИО17 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Титову ФИО18 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен этими статьями, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности Титова ФИО19 и обстоятельств уголовного дела суд не усматривает. 

По этим же основаниям суд приходит к выводу о невозможности замены наказания Титову ФИО20 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает Титову ФИО21 минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с учетом имущественного положения осужденного, не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Титов ФИО22 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание им не отбыто и оно подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Титовым ФИО23 до вынесения приговора Тбилисским районным судом 19.09.2017 года, в том числе с применением положений ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тбилисского районного суда от 19.09.2017 года из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы (ст. 71 УК РФ), назначив Титову ФИО25 окончательное наказание три года один месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Титову ФИО26 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану массой 153,48 грамм, тканевые салфетки, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега