РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 30.07.2021

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО3,, действующей в интересах ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратилось ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО5, мотивировав свои требования тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО5. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком за период с 21.11.2018 по 20.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 9 512,19 руб., просроченный основной долг - 32 465,78 руб.

Банку стало известно, что ответчик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 21.11.2018 по 20.04.2021 (включительно) в размере 41 977,97 руб., в том числе: просроченные проценты — 9512,19 руб., просроченный основной долг - 32 465,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1459,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил суд рассмотреть в его отсутствие.

Также 07.06.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требованиях, в виду ознакомления с наследственным делом, открывшимся после смерти ФИО5, в котором истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 задолженность по кредитной карте № за период с 21.11.2018г. по 20.04.2021г. в размере 41 977,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 465,78 руб., задолженности по просроченным процентам 9 512,19 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 459,34 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

Судом приняты уточненные исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили суд отказать во взыскании процентов по кредитному № за период с 29.08.2017 года по настоящее время: за пользование кредитом, в сумме 170 руб. 52 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 9 043 руб. 63 коп. Расходы по уплате госпошлины оставить за ПАО «Сбербанк».

Ответчица ФИО3,, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как видно из материалов гражданского дела, ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Банку стало известно, что ФИО5 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В материалах дела представлен представителем истца расчет задолженности, подлежащей взысканию.

Так, согласно предоставленному расчету, за период с 21.11.2018 по 20.04.2021 (включительно) у ФИО5 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 9 512,19 руб., просроченный основной долг - 32 465,78 руб.

Судом принят расчет задолженности, предоставленный представителем истца.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, по состоянию на 29.05.2019 наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1, жена – ФИО3,, несовершеннолетней сын ФИО4

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как следует из пояснения ответчиков, наследники оплатили непросроченный основной долг 11 482,20 руб. и просроченный основной долг 20 983,58 руб. в общей сумме 32 466,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 10.07.2021.

Однако, как видно из материалов дела, договор на предоставление возобновляемой кредитной линии расторгнут не был, в виду чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов, образовавшихся за период с 21.11.2018 по 20.04.2021 включительно в размере 9 512,19 руб., в период действия договора.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков суммы просроченных процентов в размере 9 512, 19 руб., то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины согласно удовлетворенным исковым требованиям, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО3,, действующей в интересах ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 задолженность по кредитной карте № за период с 21.11.2018. по 20.04.2021. состоящей из просроченных процентов в размере 9 512,19 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего – 9 912, 19 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2021.

Судья