П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с истечением срока давности уголовного преследования

г. Воскресенск 23 июня 2021 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной А.А., 

с участием старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Захаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

дата> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут 10.10.1995 года. 

15.06.2021г. судом назначено предварительное слушание, в т.ч. для обсуждения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

В ходе предварительного слушания ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. При этой обвиняемому было разъяснено, что данное основание является нереабилитирующим. 

Защитник Захарова А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что обвиняемый выразил на это согласие добровольно и после консультации с ним (защитником). 

Прокурор Сумина А.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело, поскольку все предусмотренные законом основания соблюдены. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование обвиняемого прекращается по в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое он, согласно обвинительному заключению, совершил в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут 10.10.1995 года. 

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек 10.10.2001 г. 

ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья О.В. Могильная