Дело № 1-119/2023г.

УИД № 23RS0048-01-2023-001301-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 12 декабря 2023г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

При секретаре Кудря Л.Е,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Седой А.Н. представившей удостоверение № 3468 и ордер № 172316 от 27.11.2023.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14.09.2023 оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Староминскому району (далее – оперативный дежурный), майор полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в обязанности которого входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Староминскому району. 

14.09.2023, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут в ОМВД России по Староминскому району, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доставлен ФИО1, где после административного разбора, он был водворен в специальное помещение задержанных лиц ОМВД России по Староминскому району (далее – СПЗЛ), по адресу: 

<

адрес>. Далее, указанного числа и в указанный период, ФИО1, находясь в СПЗЛ, в состоянии опьянения, вызванного приемом алкоголя, предпринимая попытку незаконно покинуть СПЗЛ через незапертую дверь указанного помещения, в ответ на законные действия оперативного дежурного майора полиции Потерпевший №1 пресечь попытку незаконно покинуть СПЗЛ, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с выполнением оперативным дежурным Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, путем применения насилия в отношении представителя власти, схватил оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Староминскому району майора полиции Потерпевший №1 за форменную рубашку после чего нанес ему один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, не причинивший вреда здоровью, но вызвавший у Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные им в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний ФИО1. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с предъявленным обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

14.09.2023г. в вечернее время после приема спиртных напитков в гостях, он решил пройтись по центральным улицам ст. Староминской. Пройдя по ул. Кольцовской ст. Староминской, он зашел в сквер «Молодежный», где был остановлен сотрудниками полиции. После проведенного медицинского освидетельствования сотрудники полиции его доставили в ОМВД РФ по Староминскому району, где в отношении него составили административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе составления административного материала его досмотрели. Затем перед тем, как идти в помещение специально задержанных лиц, он попросил разрешение покурить. Вернувшись после перекура, он захватил с собой в помещение специально задержанных лиц сигареты и зажигалку. Когда он уже находился в данном помещении, к нему зашел сотрудник полиции Потерпевший №1 и попросил отдать указанные сигареты и зажигалку, но он не отдал их ему, на что Потерпевший №1 при помощи других сотрудников полиции забрал их у него принудительно. После этого он, воспользовавшись тем, что дверь помещения специально задержанных лиц, в котором он находился была не заперта, предпринял попытку покинуть данное помещение, поскольку был эмоционально возбужден и возмущен тем, что у него забрали сигареты с зажигалкой. В ходе его попытки покинуть указанное помещение у него с Потерпевший №1 завязалась борьба, поскольку он его не выпускал, после чего он в порыве эмоций нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область груди. В содеянном раскаивается и очень об этом сожалеет.

Подсудимый подтвердил оглашенные показания в их достоверности, также пояснил, что несмотря на то, что он был в нетрезвом виде, это никаких не повлияло на произошедшее, т.к. он был возмущен тем, что у него забрали сигареты с зажигалкой.

Кроме признательных показаний и признании своей вины подсудимым, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 (оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании пояснил, что14.09.2023г. в ходе несения им суточного дежурства, в вечернее время в дежурную часть ОМВД наряд ППС доставил ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, постоянно возмущался, высказывал намерения уйти, требовал, чтобы его отпустили домой. Идти в специальное помещение задержанных лиц ( СПЗЛ) отказывался. Далее ФИО1 был водворен в СПЗЛ. 

Позднее было обнаружено, что ФИО1 забрал с собой в указанное помещение сигареты и зажигалку. В связи с чем, после неоднократных требований выдать сигареты и зажигалку, ФИО1 отказался выполнить указанные требования, поэтому сигареты и зажигалку пришлось забрать у ФИО1 принудительно. После этого ФИО1 попытался покинуть СПЗЛ, воспользовавшись ситуацией, когда была не заперта дверь, но он, Потерпевший №1 преградил ему путь и между ним и ФИО1 произошла борьба, в ходе которой, ФИО1 схватил его за форменную рубашку, отчего на ней оторвалась пуговица и остались черные следы, нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди, от которого он почувствовал физическую боль.

Свидетель Свидетель №3 (начальник Отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Староминскому району ) в судебном заседании пояснил, что 14.09.2023г., после 18 часов 00 минут, он находился в ОМВД России по Староминскому району(далее ОМВД) в качестве ответственного от руководства. В этот день, вечером, он услышал, как в одном из помещений ОМВД, кто- то шумит. Он заметил, что дверь специального помещения задержанных лиц (СПЗЛ) открыта, и рядом с указанным помещением, и внутри него происходит какая – то суматоха. Он увидел, как находящийся внутри гражданин, как позднее ему стало известно ФИО1 бросается на оперативного дежурного Потерпевший №1, высказывая в его адрес угрозы, что сожжет его и убьет. Далее ФИО1 один раз ударил кулаком в грудь Потерпевший №1, после чего при помощи еще двоих сотрудников полиции ОМВД Староминского района Свидетель №2 и Свидетель №1 на ФИО1 надели наручники.

В связи с неявкой в суд свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (сотрудников полиции), их показания были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 17 часов, в ОМВД России по Староминскому району был доставлен ФИО1 по признакам совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После предварительного досмотра ФИО1 был сопровожден в специальное помещение задержанных лиц (далее – СПЗЛ), Поскольку ФИО1 сопротивлялся водворению в СПЗЛ, в данное помещение его пришлось поместить совместными усилиями Потерпевший №1, участкового уполномоченного Свидетель №2 и его(Свидетель №1). Далее, обнаружив, что у водворенного в СПЗЛ ФИО1 имеются при себе зажигалка и сигареты, оперативный дежурный Потерпевший №1, зайдя в СПЗЛ, неоднократно требовал от ФИО1 выдать указанные сигареты и зажигалку, на что ФИО1 категорически отказался. В связи с этим, указанные предметы пришлось изъять принудительно, совестными усилиями Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 После того, как сигареты и зажигалка у ФИО1 были изъяты, он предпринял активную попытку покинуть из СПЗЛ, на что он(Свидетель №1), Потерпевший №1 и Свидетель №2 оказали активные действия по пресечению побега ФИО1 В ходе пресечения этих событий между ФИО1 и Потерпевший №1 у двери СПЗЛ завязалась борьба, в ходе которой, ФИО1 в ответ на действия Потерпевший №1 по пресечению побега, схватил его за форменную рубашку и нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди. 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023г. согласно которому произведен осмотр комнаты содержания задержанных лиц ОМВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующее лицо оперативный дежурный Потерпевший №1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ административно – задержанный ФИО1, схватив его за форменное обмундирование – рубашку, нанес ему один удар в грудь. В ходе производства осмотра у участвующего лица Потерпевший №1 изъята рубашка синего цвета, с имеющимися на ней следами повреждений.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2023г.согласно которому осмотрена форменная рубашка синего цвета, изъятая в ОМВД РФ по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обнаружены следы внешнего физического воздействия: отсутствие третьей сверху, по счету от воротника, пуговицы, а также следы пятен черного цвета, локализованные в районе первой и второй, по счету от воротника, пуговиц форменной рубашки.

Протоколом осмотра местности (жилища, иного помещения) от 09.10.2023г. согласно которому в ходе осмотра служебного помещения комнаты оперативного дежурного с видеорегистратора, расположенного в указанном помещении на USB – накопитель желтого цвета, предоставленный Потерпевший №1 произведена архивация видеозаписей с камер «cam 6», «cam 11» с событиями от 14.09.2023г., когда ФИО1 ударил Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2023г. с приложением, согласно которому произведен осмотр видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в дежурной части ОМВД РФ по Староминскому району, содержащихся на USB – накопитель желтого цвета с событиями, на которых обнаружено, как ФИО1 наносит удар правой рукой в область передней верхней части туловища Потерпевший №1 Осмотренные видеозаписи записаны на оптический диск, который приобщен к материалам, а USB – накопитель желтого цвета возвращен владельцу.

Заключением судебной медицинской экспертизы № от 16.09.2023г., согласно которому при судебно – медицинской экспертизе гр-на Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено.

Показаниями судебно - медицинского эксперта ФИО2 от 16.10.2023г.согласно которым в период с 15.09.2023 по 16.09.2023 ею производилась судебная – медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Староминскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам КУСП №. Со слов исследуемого Потерпевший №1 на территории ОМВД России по Староминскому району ФИО1 нанес ему один улар кулаком в область грудной клетки.

По результатам проведенного экспертного исследования у Потерпевший №1 телесных повреждений не обнаружено. Это означает, что Потерпевший №1 не причинен вред здоровью, в связи с отсутствием травмирующего воздействия самого удара на ткани человека. При вышеуказанном ударе Потерпевший №1 мог почувствовать физическую боль без образования телесных повреждений.

Вещественными доказательством: форменной рубашкой синего цвета с коротким рукавом, оптическим диском «DVD-R», содержит видеофайлы с регистратора «Дозор» от 30.12.2022г.

Таким образом, исследованные судом доказательства в их совокупности, полностью доказывают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно. 

На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО4 не состоит. Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался.

Вышеуказанное, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, не даёт оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ.. . наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд также учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести и представляет повышенную общественную опасность. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако судом установлено, что, данное обстоятельство не повлияло на совершение преступления, поскольку из показаний подсудимого следует, что преступление он совершил, т.к. он был эмоционально возбужден и возмущен тем, что у него забрали сигареты с зажигалкой.

Таким образом у суда не имеется оснований признавать в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание признание подсудимым вины в совершении преступлении и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ, допускающей изменение категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания за совершенное им преступление без изоляции его от общества, с назначением штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п.3,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменную рубашку синего цвета с коротким рукавом, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Ленинградского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности. Оптический диск с видеозаписями от 14.02.2023г., находящийся при материалах уголовного дела, хранить в деле.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 его право на компенсацию морального вреда в денежном выражении путем подачи гражданского иска к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве

Председательствующий: С.А. Болдырев