Дело № 2а-245/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 31 января 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В. 

при секретаре Куприяновой А.В.

с участием:

административного истца ФИО1

представитель административного ответчика ФИО2

Заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку о досрочном прекращении административного надзора

У С Т А Н О В И Л

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.03.2015 года.

Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.03.2015 года ему был установлен административный надзор сроком на три года. Он характеризуется положительно, как по месту работы, так и по месту жительства, за время установления административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в административном иске. 

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № 262 от 13.01.2017 года, возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно суду пояснила, что ФИО1 характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него судом, соблюдает к настоящему времени прошло не менее половины срока административного надзора. 

В судебное заседание Н Е.А., признанная потерпевшей по уголовному делу в судебное заседание не явилась, о времени и мете рассмотрения искового заявления о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 извещена. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судом установлено, что приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.11.2006 года ФИО1 осужден к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 25.04.2011 года ФИО1 срок наказания изменен, к отбытию определено 10 лет 11 месяцам лишения свободы.

На основании решения Заводского районного суда г. Кемерово в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением административного ограничения, в виде обязательной явки осужденного два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком в 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания (л. д. 3). 

Согласно представленным материалам следует, что на учет в орган внутренних дел ФИО1 поставлен 06.04.2015 года, за время нахождения на учете обязанности, возложенные на него судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выполнял регулярно и добросовестно (л. д. 28-29).

Кроме того, в соответствии с характеристикой старшего УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО1 характеризуется положительно, за время нахождения под административным надзором нарушений не допустил, встал на путь исправления, работает, жалоб и заявлений в адрес поднадзорного не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л. д. 5), по месту жительства характеризуется положительно (л. 

<

...>), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 42). Согласно сведениям о привлечении к ответственности за время нахождения под административным надзором к уголовной и административной ответственности не привлекался (л. д. 16-17).

Таким образом, из представленных письменных материалов дела следует, что в настоящее время с момента постановки на учет в органе внутренних дел 06.04.2015 года, пошло не менее половины установленного судом срока административного надзора, ФИО1 до бросовестно выполняет обязанности, предусмотренные Законом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что имеется достаточно оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, установленного решением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.03.2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180; 273 КАС РФ

Р Е Ш И Л

Досрочно прекратить административный надзор в отношении поднадзорного лица ФИО1, установленного решением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.03.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия. 

Судья В.В. Богачев