УИД 91RS0023-01-2025-000893-84

Дело № 2-815/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 ноября 2025 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных и почтовых расходов, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством интернет-сайта с использованием электронной подписи были заключены договора потребительского займа №№, 27782626-2, 27782626-3, 27782626-4 на общую сумму 49 995,00 руб. под 292 % годовых, которые она обязана была возвратить в течении 6 месяцев с момента получения займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнила, полученные денежные средства и проценты не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по взысканию задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам потребительского займа №, 27782626-2, 27782626-3, 27782626-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 918 руб. (40 673,76 руб. – сумма основного долга + 24 244,24 руб. – сумма процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб. и расходы за отправку почтовой корреспонденции - 91,20 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена в установленном законом порядке, по месту своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Иные лица также не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежаще.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц.

В соответствии с положениями п. 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3, на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ (СМС-код 6658) в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на предложение заключения договора потребительского займа - оферту, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, были заключены договора потребительского займа №№, 27782626-2, 27782626-3, 27782626-4 на общую сумму 49 995,00 руб. под 292,000 % годовых со сроком возврата 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (начало действия договора); общая сумма займа по каждому договору составила 29 058,93 руб., с ежемесячной выплатой в размере 2 421,55 руб. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10, 11 оборот).

Пунктом 12 Договоров потребительского займа №№, 27782626-2, 27782626-3, 27782626-4 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан: оплатить неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО «Стандарт» и ООО «Аскалон» заключен договор об уступке прав требования по договорам займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора №-УК и протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Акскалон» (л.д.32 оброт-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и истцом заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требования №-ЦАСК, что подтверждается копией соглашения, реестром уступки прав требования и свидетельством о постановке на учет (л.д.29 оброт-32).

Согласно пункту 13 договоров, подписывая индивидуальные условия кредитора потребительского займа, заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, в соответствии со ст. 421 ГК РФ ответчик добровольно подписал договор на предложенных заимодавцем условиях, при подписании договора займа ответчик ознакомлен с его условиями, в том числе и о возможной уступке прав (требований).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи» (далее - Закон №) следует, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из представленных расчетов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по четырем договорам составляют 64 918 руб., из которых сумма основного долга – 40 673,76 руб. (12 203,35), а также проценты в размере 24 244,24 руб. (л.д.13-22).

На момент заключения договоров займа ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Начисленные по договорам проценты соответствуют положениям вышеуказанной норме права.

На первой странице договора указано, что Общество не вправе начислять проценты, неустойку, иные меры ответственности по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Факт подписания сторонами договоров микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам займа не выполнены, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы – 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 3920 №, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам потребительского займа №, 27782626-2, 27782626-3, 27782626-4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 918 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемнадцать) руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы – 91 (девяносто один) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца по истечении сроки подачи заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Кутепов