П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "25"сентября 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Рудневой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №098360, выданный Зарайским филиалом МОКА, 

при секретаре судебного заседания Шестакове К.Н., а также потерпевшей Г.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/2019 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца Республики ---, зарегистрированного адресу: (адрес 1); ---; временно проживающего по адресу: (адрес 2), гражданина Р.----, ---, имеющего на иждивении ---, --- образованием, ---, военнообязанного, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 16.09.2019г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, 12.04.2019 года около 13 часов 00 минут, на законных основаниях, находился в помещении дома № --- ул. --- г.--- --- области, где распивал спиртные напитки, сидя за столом в помещении комнаты, с Г.А.В., так же находившимся в помещении данного дома. В ходе распития спиртных напитков и общения с Г.А.В., он (ФИО1) узнал информацию о том, что Г.А.В. является пенсионером и получает пенсионные выплаты в виде денежных средств, которые перечисляются на банковский счет, открытый в банке ПАО «Сбербанк России», при этом управление данными денежными средствами возможно при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим карты, установленной в мобильном телефоне Г.А.В. После этого Г.А.В., в процессе распития спиртных напитков опьянел и уснул, при этом оставив без присмотра на столе в помещении указанной комнаты свой мобильный телефон марки «Samsung», более точная модель предварительным следствием не установлена, в котором была установлена сим карта мобильного оператора связи «Мегафон» с абонентским номером ---, к которой по средством услуги «Мобильный банк», была подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на имя Г.А.В., с находившимися на лицевом счете банковского вклада № ----------- данной банковской карты денежными средствами в сумме --- рублей, принадлежащими Г.А.В. В это время у него (ФИО1) возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сим карты мобильного оператора связи «Мегафон» с абонентским номером --- и денежных средств, принадлежащих Г.А.В., находившихся на лицевом счете банковского вклада № --- ПАО «Сбербанк России». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Г.А.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, он 12.04.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, руками взял со стола, находившегося в помещении данной комнаты, мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Г.А.В., из которого вытащил, тем самым тайно похитил, сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ---, принадлежащую Г.А.В., не представляющую для последнего материальной ценности. После этого он с похищенной сим картой ушел из дома № --- ул.--- г. --- ---- области. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он 13.04.2019 года около 11 часов 30 минут пришел к банкомату, установленному в здании банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...> дом №6, где в принесенный с собой, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модель «А3», с целью осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Г.А.В. с лицевого счета банковского вклада № ---, ПАО «Сбербанк России», вставил сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ---, похищенную у Г.А.В. После чего при помощи услуги «Мобильный банк» он 13.04.2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» модель «А3», перевел с лицевого счета банковского вклада № --- ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Г.А.В., денежные средства в сумме --- рублей, на лицевой счет № --- банковской карты № --- открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя его (ФИО1) жены – С.Н.К., переданной последней в его (ФИО1) пользование. Таким образом, он тайно похитил денежные средства в сумме --- рублей, принадлежащие Г.А.В. с лицевого счета банковского вклада № ---, ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Г.А.В. и распорядился впоследствии данными денежными средствами по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему Г.А.В. был причинен ущерб в размере --- рублей, что является значительным ущербом для последнего. 

Он же, 22 апреля 2019 года, около 15 часов 00 минут, на законных основаниях находился в помещении дома № --- ул. --- лет --- г. --- ---- области, являющегося жилищем его знакомой С.С.М., в котором так же находился несовершеннолетний Г.Н.В.. В ходе общения с Г.Н.В. он (ФИО1) узнал информацию о том, что у Г.Н.В. и его брата отсутствуют паспорта граждан РФ, при этом оформить данные паспорта длительное время не представляется возможным и вызывает трудности у семьи Г.. В результате чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Г., путем обмана и злоупотребления доверием последних. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г. путем обмана и злоупотребления доверием, он сказал Г. Н.В., что может осуществить помощь в получении паспортов граждан РФ за денежное вознаграждение, для чего Г.Н.В. с целью обсуждения условий оказания помощи предоставил ему (ФИО1) абонентский номер --- мобильного телефона матери Г.Н.В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Н.В., путем обмана и злоупотребления доверием последней, он 23.04.2019 года около 19 часов 00 минут, находясь у дома № ---, расположенного в микрорайоне ---, г. --- ---- области, со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Г.Н.В., имеющий абонентский номер ---. В ходе разговора с Г.Н.В. с целью расположения последней к себе, скрывая свои истинные намерения, он рассказал выдуманную историю, о том, что его сестра работает в Центральном отделе ОУФМС России расположенном в г. Красногорске Московской области, и он через свою сестру может помочь за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей получить паспорта граждан РФ сыновьям Г.Н.В., при этом денежное вознаграждение необходимо было передать ему (ФИО1) заранее. Г.Н.В. не подозревая о его (ФИО1) истинном намерении, направленном на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, согласилась на его (ФИО1) предложение об оказании помощи в получении паспортов граждан РФ сыновьям Г.Н.В. и сообщила, что готова передать ему (ФИО1) денежные средства в сумме 15 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Н.В., путем обмана и злоупотребления доверием последней, он 25.04.2019 года около 17 часов 00 минут, по заранее договоренности с Г.Н.В., пришел на участок местности, расположенный в 2 метрах в северном направлении от дома № --- ул. ----, г.--- ---- области, где Г.Н.В., думая, что действует в своих интересах, будучи уверенной, что он (ФИО1) осуществит помощь в получении паспортов граждан РФ сыновьям Г.Н.В., передала ему денежные средства в сумме 15000 рублей. Тем самым он путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Г.Н.В. денежные средства в сумме 15000 рублей, что для последней является значительным ущербом. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 показал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел. 

Потерпевшая Г.Н.В. возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не имела.

Потерпевший Г.А.В. возражений против заявленного ходатайства на предварительном следствии не имел, на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде – умер. 

Законный представитель потерпевшего Г.Е.В. в суд не прибыла, просила рассмотреть данное уголовное дело без ее участия.

Государственный обвинитель Руднева О.В. согласилась с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела. 

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст.ст. 158 ч.2 п. «в». 159 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно имеющейся справке следователя к данному уголовному делу следует, что по настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту временного жительства характеризуется как лицо в отношении которого жалоб не поступало, иногда злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства и регистрации характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении ---. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что применение ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Однако суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ. Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, отсутствие регистрации на территории РФ, отсутствие заработка, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, т.к. он уклонялся от суда, нарушил избранную меру пресечения, не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей осужденного с 16.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ ( в ред Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца;

по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца. 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2019г., засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.09.2019г. по 24.09.2019г. включительно и с 25.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ ( в ред Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период 01.04.19 по 14.04.19 на 1 листе и выписку о состоянии вклада за период с 1 апреля 2019 г. по 16 апреля 2019 г. на 2 листах; историю операций ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте за период с 01.04.2019 года по 30.04.3019 года по банковской карте № --- номер счета № --- на 1 листе - хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Банковскую карту № --- ПАО «Сбербанк России» оформленную на С.Н.К. – хранящуюся у свидетеля С.Н.К. – оставить в ее пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков