Дело № 1-209/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя Куликова А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Поликаркина В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, работая в такси, 13.12.2019 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 02 минут, воспользовавшись тем, что пассажир "потерпевший1". забыл принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE 520», не представляющий материальной ценности, в салоне автомобиля «ТС», г.р.з. №, находясь на асфальтированной стоянке по адресу: АДРЕС имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих "потерпевший1"., хранящихся на банковском счете ....., с привязкой к банковской карте ПАО «.....» №, выпущенной на имя последнего 08.05.2017 в Краснопресненском ОСБ № Московского банка ПАО «.....», по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что мобильный телефон «ZTE 520», принадлежащий "потерпевший1" находится без присмотра и не защищен паролем, через мобильное приложение «.....», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета "потерпевший1" 13.12.2019 в 19 часов 54 минуты в сумме 1000 рублей на счет мобильного телефона .....; 13.12.2019 в 20 часов 02 минуты в сумме 20000 рублей с сберегательного счета № на банковскую карту ПАО «.....» "потерпевший1". №; 13.12.2019 в 20 часов 06 минут в сумме 25000 рублей на карту ПАО «.....» № принадлежащую "потерпевший2"., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие "потерпевший1". в сумме 26000 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший1" значительный ущерб на сумму 26000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется ....., ....., ...... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение причинённого ущерба, наличие на ...... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение, также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья подпись Кушниренко А.В.