ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 мая 2020 г. 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Советского района» ФИО2, представившего удостоверение № 679 и ордер № 02412 от 8 мая 2020 г., 

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

– 3 февраля 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

– 30 мая 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 февраля 2016 г., окончательно назначено 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

– 14 марта 2019 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со статьёй 70, пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 мая 2017 г., окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 19 ноября 2019 г. освобождён из мест лишения свободы на основании постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 7 ноября 2019 г., которым неотбытое ему наказание в виде лишения свободы заменено на 2 месяца 21 день исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства; 27 февраля 2020 г. отбыл наказание в виде исправительных работ; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 2 года 5 месяцев 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 января 2020 г. примерно в 02:20 час., находясь у дома № 13 по улице Дорожная пос. МЖС «Наримановская» Наримановского района Астраханской области, зная, что он осуждён приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 14 марта 2019 г. по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки Хёндай-Солярис государственный регистрационный знак № запустил двигатель автомобиля, и управляя автомобилем в состоянии опьянения совершил поездку в направлении г. Нариманов Наримановского района Астраханской области, где 16 января 2020 г. в 02:30 час., в момент его задержания на участке автодороги 1372км+90 м Р-22 «Каспий» (территория Наримановского района Астраханской области) ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении двоих малолетних детей; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины.

Вместе с тем, суд не признаёт обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанное отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве самостоятельного признака вменённого преступления (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58). 

Таким образом, обстоятельств, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: личность последнего, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи; а также то обстоятельство, что указанное преступление ФИО1 совершил после вынесения в отношении его приговора от 14 марта 2019 г., то есть не впервые, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 2296 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору от 14 марта 2019 г., наказание по данному приговору ему следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, учитывая данные о его личности, а также то обстоятельство, что ФИО1 в период отбывания наказания по приговору от 14 марта 2019 г. вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований: для замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии со статьёй 531 Уголовного кодекса Российской Федерации; для назначения наказания условно, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку применение указанных положений будет противоречить целям уголовного наказания, закреплённым в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом обстоятельств преступления, за которое осуждается ФИО1: совершение умышленного преступления в состоянии опьянения; личности виновного, который ранее судим, совершил указанное преступление в период отбытия наказания, суд считает правильным на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – автомобиль марки Хёндай-Солярис государственный регистрационный знак №, возвращенный Свидетель №1, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 14 марта 2019 г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, сохранив указанную меру до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 21 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 УК Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки Хёндай-Солярис государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенный ФИО3 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев