Дело № 2-1691/18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Хазиевой С.М. при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по погашению кредита, 

установил:

ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по погашению кредита. В исковом заявлении истец указала, что 17 февраля 2014 года между ОАО "Сбербанк России" и созаемщиками ею и ФИО3 был заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме 3.479.00 руб. на срок 240 месяцев под 12,5% годовых на приобретение квартиры по адресу: ..... 17 февраля 2014 г. на полученные кредитные средства они приобрели указанную квартиру в общую долевую собственность с размерами долей по .... у каждого участника. Всего за период с февраля 2014 года по март 2018 года в счет погашения кредита и процентов, а также на страхование кредита было уплачено 2.436.980 руб. 02 коп. Из них 791.000 – это денежные средства, вырученные от сдачи в аренду общей квартиры по адресу: .... и 320.000 руб. – финансовая помощь родителей ФИО2 Все остальные платежи по кредитному договору в сумме 1.325.980 руб. 02 коп. произвела она за счет собственных средств. Просит взыскать с ответчика 662.990 руб. 01 коп. в счет возмещения расходов по оплате совместного долга по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что с ответчиком они проживают совместно без регистрации брака с 2013 года. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что стороны в браке не состоят. Сторонами по договору купли-продажи от 17 февраля 2014 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: .... Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за сторонами по .... доли в праве общей долевой собственности. Согласно условиям договора, стоимость квартиры составила 4.970.000 руб., стороны установили следующий порядок оплаты квартиры: сумма в размере 1.491.000 руб. оплачивается за счет собственных средств, оставшаяся часть в размере 3.479.000 руб. за счет целевых кредитных денежных средств. 

На приобретение данной квартиры сторонами с ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № .... от 17 февраля 2014 года. Согласно условиям данного кредитного договора Банк предоставил сторонам, как созаемщикам кредит на покупку квартиры, расположенной по адресу: .... в сумме 3.497.000 рублей под 12,5 % годовых на срок 240 месяцев считая с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Судом установлено, что истцом по данному кредитному договору за период с февраля 2014 года по март 2018 года было выплачено 1.311.441 руб. 59 коп. Кроме того истцом были оплачены страховые премии по договорам страхования квартиры с СОАО «ВСК» - 5.218,50 руб. 22.02.2014 года, с ООО «Росгосстрах» - 6.191,97 руб. 14.02.2015 года, с САО «ВСК» - 3.127,96 руб. 27.03.2018 года, всего 14.538 руб. 43 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию .... часть денежных средств уплаченных истцом по погашению задолженности по кредитному договору– 655.720 руб. 80 коп. и .... часть уплаченных истцом страховых премий по договорам страхования квартиры – 7.269 руб. 22 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в размере 7.231 руб. 22 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по погашению кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 .... часть денежных средств уплаченных истцом по погашению задолженности по кредитному договору № ...., заключенному между ФИО1 и ФИО2 17 февраля 2014 года с ОАО «Сбербанк России» за период с февраля 2014 года по март 2018 года в размере 655.720 руб. 80 коп., .... часть уплаченных истцом страховых премий по договорам страхования квартиры в размере 7.269 руб. 22 коп. и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 7.231 руб. 22 коп., всего 670.221 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева