дело №1-325/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шепшелевой А.А., 

с участием:

подсудимого Л.В.Б.

защитника- адвоката Новиковой В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А., 

потерпевшего В.Г.И.

при секретаре Варт О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

Л.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Т-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего монтажником ООО «

<

данные изъяты> женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. с 12 час. 00 мин. до 12 час. 23 мин., управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> со скоростью около 35км\ч, в нарушение требований п.10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, проявил преступную небрежность, не уступил дорогу пешеходу В., переходящему проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего в районе 

<

адрес> допустил на него наезд, в связи с чем В. были причинены телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, перелом дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти, ссадина в лобной части, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Действия Л. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращенииуголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Л. относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, полностью заглажен, Л. ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Л.В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Л. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Шепшелева