Дело № 1-41/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 18 января 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Ленинского района г.Кемерово ФИО2, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусева В.И., представившего удостоверение №162, ордер №529, 

при секретаре Ковжун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, неработающего, холостого имеющего двух малолетних детей, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период 02-20 час. до 03-15 час. ФИО1, находясь возле автомобильной стоянки, расположенной рядом с домом № **, по ..., в ..., решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1 Сразу после этого ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, оторвав часть короба для установки аккумуляторов на автомобиле «SСАNIА» регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного возле указанной выше автомобильной стоянки, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил, вынув из указанного короба, принадлежащие ФИО1 имущество, а именно: аккумулятор «Аmеriсаn 8D» стоимостью 15000 рублей, аккумулятор «Аmеriсаn 8D», стоимостью 15000 рублей, удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 скрылся с места совершения преступления. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Кроме того, **.**,** около 23-15 час. ФИО1, находясь с торца ..., в ..., решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1 Сразу после этого ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ТоуоАсе», регистрационный знак Е050№ ** регион, припаркованного с торца указанного выше дома, после чего, раскрутив клеммы, отключил аккумулятор, установленный в автомобиле, и сняв с автомобиля, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 аккумулятор «Delcor», стоимостью 4999 рублей, удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 скрылся с места совершения преступления. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО1 ущерб на общую сумму 4999 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие: ФИО1 (л.д.205-206), ФИО1 (л.д.210-211) на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1, предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по событию, имевшему место **.**,** в период 02-20 час. до 03-15 час. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по событию имевшем место **.**,** около 23-15 час. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете в КОКНД, КОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной по всем событиям имевшим место, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступлений, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения ему приговора Центрального районного суда ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.18 и п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что гражданские иски потерпевших: ФИО1 на сумму 30000 руб., ФИО1 на сумму 4999 руб. подлежат удовлетворению и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 поскольку размер ущерба, причиненный преступлениями подтверждается материалами дела, а подсудимый ФИО1 признал исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений предусмотренных: 

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по событию имевшему место **.**,** в период 02-20 час. до 03-15 час. и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.158 УК РФ, по событию имевшему место **.**,** около 23-15 час. и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным ему по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> в период с **.**,** по **.**,**. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО1 30000 рублей, в пользу ФИО1 4999 рублей.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № **, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд осужденным ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков