участка Дело № 10-17/21 

№ 39 судебного района г. Кургана 

Курганской области Рычковская Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 11 марта 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г. Кургана 

ФИО2,

осужденного ФИО3,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Меньщиковой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 12 января 2021 г., по которому 

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 280 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО3 признан виновным в совершении кражи имущества ФИО1.

Преступление совершено 12 июля 2020 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Меньщикова А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, а также учесть, что ФИО3 неоднократно предпринимал попытки связаться с потерпевшей для принесения извинений и заглаживания причиненного вреда, имеет устойчивые социальные связи, проживает с сожительницей, материально обеспечивает семью, работает. Полагает, что судом недостаточно учтено поведение ФИО3 в входе предварительного следствия, который сразу признался в совершении преступления, дал исчерпывающие показания, написал явку с повинной, не пытался уклониться от ответственности. 

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного, государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный апелляционную жалобу поддержал.

Прокурор просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Меньщиковой без удовлетворения. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО4 постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО3 в совершении преступления, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено. 

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, характеризующего материала на него, смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивированы, и являются правильными. 

Каких-либо неучтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы повлиять на справедливость назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Справедливость назначенному осужденному наказания у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания ФИО3 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 12 января 2021 г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Меньщиковой А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции (или конкретному мировому судье соответствующего судебного участка и судебного района) в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Баитова