дело №1-319/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 21 октября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя Синицыной М.А.,

потерпевшего О.С.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката подсудимой Сиротина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 июня 2020 года, в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут, ФИО1, находясь по месту работы в магазине «Кроп-пиво», расположенном по 

<

...>, осуществляла уборку прилегающей к указанному магазину территории, когда увидела в отсеке для выдачи банкнот встроенного в стену банкомата АО «Россельхозбанк» 

<

....> денежные купюры в сумме 19 000 рублей 00 копеек. В результате чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, последняя, действуя тайно, с целью личного обогащения, похитила из отсека для выдачи банкнот денежные средства в сумме 19 000 рублей 00 копеек, принадлежащие О.С.А.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив О.С.А. значительный материальный ущерб в сумме 19 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что данное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, свою вину в предъявленном ей обвинении она признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший О.С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что он с подсудимой примирился и претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее адвокат Сиротин Д.А. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, которая совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего О.С.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-диск с видеозаписями, предоставленный 02.09.2020г. по запросу из службы безопасности Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - хранить при уголовном деле;

- выписка об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» 

<

....>, изъятая в ходе выемки от 27.09.2020г. – хранить при уголовном деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

....>, хранящаяся у потерпевшего О.С.А. – оставить у владельца по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин