Дело № 2а-2344/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск

25 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Пшеничной Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска обратилось в суд с иском, к ФИО1 о взыскании штрафа в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что по итогам проведенной камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ за 2017 год был составлен акт № от 22 января 2019 года, по результатам которого налоговым органам вынесено решение № от 22 марта 19 года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 5 100 рублей

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён, в административном иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Одним из таких налогов является налог на доходы физических лиц.

Как установлено при рассмотрении дела, решением налогового органа от 22 марта 2019 года №523 ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в результате чего назначен штраф с учетом смягчающих обстоятельств в размере 500 рублей (непредставление налоговой декларации).

28 мая 2019 года в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № об уплате штрафа в размере 500 рублей, срок исполнения требования до 18 июня 2019 года (при этом требование по которому сумма налога превысила размер 3000 рублей - № срок уплаты 28 февраля 2020 года).

14 мая 2020 года налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, штрафам и пени, из которых НДФЛ в 500 рублей.

14 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Калининского района г.Челябинска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в том числе штрафа в размере 500 рублей, который отменен по заявлению ФИО1 определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Челябинска от 07 сентября 2020 года.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 25 февраля 2021 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность по уплате взыскиваемых сумм установлена решением налогового органа, которое административным ответчиком в установленного порядке обжаловано не было, задолженность не уплачена, порядок взыскания налоговым органом не нарушен, срок для обращения в суд соблюден.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, уроженца г. ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН № уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года 

Судья Т.С. Пшеничная