Ногайский районный суд 

судья Аюпов Р.А. Дело №5-155/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№7-194/2020

17 мая 2021 года

город Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности ФИО1 - ФИО3 на постановление судьи Ногайского районного суда от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ногайского районного суда от 

<

дата> должностное лицо – глава ГО «

<

адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.13.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, защитником по доверенности ФИО1 - ФИО3 подана жалоба в Верховный Суд РД, в которой просит отменить постановление судьи Ногайского районного суда, приводя доводы о его незаконности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Ногайского районного суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения должностного лица – главы ГО «

<

адрес>» ФИО1 к административной ответственности по части 9 статьи 13.15 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 

<

дата> ФИО1, находясь по адресу : Республика Дагестан, 

<

адрес>, допустил распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сведений: в информационно-телекоммуникационных сетях через интернет-мессенджер «WhatsApp» распространил голосовое сообщение создавая угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 13.15 данного Кодекса, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия главы ГО «

<

адрес>» ФИО1, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, посчитало установленным и подтверждённым материалами дела факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии 

<

адрес> от 

<

дата> и другими материалами дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 9 статьи 13.15 КоАП РФ. 

Жалоба защитника по доверенности ФИО1 - ФИО3 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановление судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи Ногайского районного суда от 

<

дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Ногайского районного суда от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника по доверенности ФИО1 - ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда 

Республики Дагестан И.А. Гончаров