Судья: Церцвадзе Г.Д. Уголовное дело № 22-1041/2023

УИД 91RS0013-01-2023-000215-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А., 

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Клименко М.Н., 

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Чащина С.Я. с возражениями государственного обвинителя Жевлакова В.Е. на приговор Кировского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана осужденному ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Определен порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем, в прядке предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей, с момента задержания – 27 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Изучив материалы дела, мнения защитника - адвоката Клименко М.Н. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Швайкиной И.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд,

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Чащин С.Я. просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Считает назначеное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления.

Указывает, что ФИО1 признавал свою вину как на предварительном следствии, так и в суде, ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Осужденный проживает с семьёй, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста.

ФИО1 осуществил добровольный взнос в ГБСУ РК «Феодосийский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в сумме 6 000 рублей.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жевлаков В.Е. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Указывает, что доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании являются субъективным суждением, которое не ставит под сомнение законность принятого решения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступных действий, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по: ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены. При этом суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и рыскание в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, добровольный взнос в ГБСУ РК «Феодосийский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в сумме 6 000 рублей.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу указанные выше требования закона не выполнены судом в должной мере.

Фактически судом оставлена без должного внимания совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, и ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не в полной мере учтены условия жизни семьи осужденного, в которой он являлся основным кормильцем.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, поведение осужденного после совершения преступления, который не нарушал обязательство о явке, продолжал работать по найму и содержать семью, не допускал нарушений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также всю совокупность перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить ФИО1 назначенное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кировского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2023 года, в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Язев