Дело № 5-948/2017 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 07 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г.Твери Журкин Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

потерпевшей ФИО1 

рассмотрев материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, совершила оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 

06.05.2017 в 17 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода ФИО1 причинив ей вред здоровью, и в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, пояснила, что ДТП не было. 06.05.2017 она выезжала с ул.Д.Донского направо на ул.С.Перовской, перед пересечением проезжих частей остановилась чтобы пропустить автомобили, двигающиеся по главной дороге, со стороны Суворовского училища. При этом смотрела влево, в их сторону. Когда данные автомобили проехали хотела тронуться, повернула голову, хотела нажать на педаль газа, и увидела перед автомобилем женщину, как теперь знает ФИО1 которая размахивала руками и, опираясь руками на капот ее автомобиля, обходила его спереди. Автомобиль сразу же заглох. ФИО1 что-то при этом кричала, а когда обошла автомобиль, то ударила его палкой, используемой для опоры при ходьбе. Она – ФИО2 сразу же после этого уехала, не выходя из автомобиля. Ознакомившись с материалами дела, просит обратить внимание на противоречия в показаниях потерпевшей в части места наезда и направления движения, отсутствие жалоб на состояние здоровья при первоначальном опросе 06.05.2017, невозможность в состоянии потери сознания запомнить номер автомобиля и на противоречия в показаниях ФИО1 в части перечня поврежденных предметов одежды. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что шла по ул.С.Перовской со стороны пер.Трудолюбия в сторону Суворовского училища. Переходя по пешеходному переходу улицу д.Донского, сделала несколько шагов, пройдя не более двух «шашечек» разметки пешеходного перехода, и услышала звук двигающегося автомобиля. Повернув голову, увидела быстро приближающийся автомобиль, после чего, как именно не помнит из-за потери сознания, оказалась на его капоте. Очнулась и увидела, что водитель автомобиля, как узнала позднее – ФИО2, через стекло что-то кричит ей. Когда сползла с капота, водитель автомобиля, не выходя из него, сразу же уехала. Откуда именно выезжал автомобиль не может пояснить, так как плохо ориентируется в этом месте. Она – ФИО1 запомнила номер автомобиля и попросила у работников близлежащего магазина или офиса листок бумаги, записала его, кроме региона, чтобы впоследствии сообщить работникам ГАИ. Когда на место ДТП приехали работники ГАИ, назвала им номер. Они сразу же проверили его по базе и установили хозяйку автомобиля, после чего вместе с ней поехали по данному адресу, но дверь никто не открыл. До вечера она находилась в полиции, домой ее доставили около 21 часа, поэтому за медицинской помощью обратилась утром следующего дня. В результате ДТП были повреждены ее куртка и брюки, а также ей причинен ушиб левого тазобедренного сустава и разрыв барабанной перепонки, по поводу чего она проходила стационарное лечение, за тем амбулаторное, которое не завершено в настоящее время. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, несмотря на непризнание вины, объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении 69ПК №127791 от 06.07.2017, согласно которому 06.05.2017 в 17 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода ФИО1 причинив ей вред здоровью, и в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от 06.05.2017, подтверждающим произошедший 06.05.2017 по адресу: 

<

...>, наезд на пешехода. В ДТП участвовали транспортное средства Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица, которое скрылось с места ДТП, и пешеход ФИО1

-схемой места совершения административного правонарушения, составленной 06.05.2017, в которой зафиксирована обстановка ДТП у д.10/32 по ул.С.Перовской г.Твери;

-справкой 69 ДТ №159610 о дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2017, согласно которой у потерпевшей ФИО1 в результате ДТП порвана куртка, вторым участником ДТП является автомобиль Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, нарушившей требования п.2.5, 13.1 Правил дорожного движения, ст.12.18, ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-определением 69 ВД №070018 от 06.05.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, скрывшегося с места ДТП; 

-объяснением ФИО1. от 06.05.2017 о том, что 06.05.2017 примерно в 17 час. 40 мин. переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д.8 по ул.С.Перовской г.Тверь со стороны ул. Трудолюбия в сторону ул.Ефимовой. Ступив на пешеходный переход и начав движение, пройдя несколько шагов, увидела перед собой автомобиль г/н №, за рулем находилась женщина в возрасте, ехавшая прямо на нее, которая уехала с места ДТП. Женщина даже не поинтересовалась ее самочувствием, не вышла из машины. В ДТП она не пострадала, в медицинской помощи не нуждалась. В результате ДТП причинен материальный вред в виде разорванной куртки и брюк, а также моральный вред;

-копией карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, 

-справкой травматологического отделения поликлиники МУЗ «ГКБ №1 им. В.В.Успенского» от 07.05.2017, согласно которой осмотрена ФИО1, поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>;

-выписным эпикризом из истории болезни № 297 с указанием диагноза, подтверждающего 

<

данные изъяты>, при поступлении потерпевшая жаловалась 

<

данные изъяты> после ДТП от 06.05.2017;

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником а/м Шкода Фабиа, г/н №, является ФИО2;-полисом ОСАГО, согласно которому к управлению автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №, допущена только ее собственник – ФИО2; 

- объяснением ФИО2 от 16.06.2017 о том, что ее машина Шкода Фабиа, г/н №, была припаркована в нескольких метрах от перекрестка ул.С.Перовской и ул.Д.Донского. Подъехав к перекрестку указанных улиц, на котором никого не было, включила правый поворотник чтобы продолжить движение по ул.С.Перовской в сторону пер.Трудолюбия. По ул.С.Перовской от светофора, находящегося у Суворовского училища, двигались машины. Повернув голову в сторону движения машин, ждала возможности сделать правый поворот. Когда машины прошли, хотела продолжить движение, но увидела женщину с палочкой, которая кричала, размахивала палкой, уперлась руками на капот ее автомобиля. Она ждала, когда пешеход закончит движение. Женщина, обогнув ее машину, ударила палкой по левому крылу и оставила вмятину. Из машины она не вышла потому, что побоялась агрессии со стороны пешехода. События произошли 06.05.2017 в 17 час. 40 мин.

Протокол об административном правонарушении от 06.07.2017 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. 

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Показания потерпевшей ФИО1 о событии ДТП объективно подтверждаются составленными работниками ДПС рапортом о выезде на место ДТП, схемой места совершения ДТП и справкой о ДТП, а также медицинской справкой, выписным эпикризом из истории болезни, представленной в судебном заседании на обозрение курткой с повреждениями подкладки и угла кармана в виде разрывов. Оснований для вывода о возможности оговора ФИО2 со стороны потерпевшей ФИО1. не имеется.

Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО2 и составленная ею схема места ДТП, с учетом всех исследованных обстоятельств, не дают оснований для вывода об отсутствии факта ДТП с ее участием и участием ФИО1 также как и не опровергают показания потерпевшей, а лишь содержат свою субъективную оценку обстоятельств наезда на потерпевшую. Тяжесть причиненного здоровью потерпевшей вреда и степень виновности каждого из участников ДТП не влияют на квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Пункты 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения разрешают покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывают оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). При этом положения пп. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ предусматривают обязательное взаимное согласие всех водителей - участников ДТП по оценке обстоятельств случившегося.

Материалы дела позволяют сделать вывод об отсутствии условий, при наличии которых ФИО2 была вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, ФИО2, осведомленная о произошедшем наезде на пешехода, умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем её действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. 

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, его последствия, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с наездом на пешехода, использующего при ходьбе палку, а также возраст последнего, последствия совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. 

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Д.В.Журкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>