Гражданское дело № 2 - 934/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2018 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ранее Яровая) О.И. к Акционерному обществу «ВУЗ-Банк» о признании кредитных договоров исполненными, обязании внести информацию по исполнению обязательств по кредитным договорам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ранее Яровая) О.И. обратилась в суд с иском к АО «ВУЗ-Банк» о признании кредитных договоров ...фл от Дата, ...фл от Дата исполненными, обязании ответчика внести информацию об исполнении обязательств по кредитным договорам в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В обоснование требований указывает, что между ней и АО «ВУЗ-Банк» был заключен кредитный договор ...фл от Дата, согласно которому, истцу был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, и кредитный договор ...фл от Дата на сумму 150 000 рублей. Решением Карталинского районного суда Челябинской области с истца взыскана задолженность по кредитному договору ...фл от Дата, размере 99069 рублей 42 копейки, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3172 рубля 08 копеек. Согласно справки, выданной ответчиком, обязательства по кредитным договорам, истцом исполнены в полном объеме. Однако, в сентябре 2017 года, выяснилось, что в бюро кредитных историй кредиты числятся, как открытые и просроченные. На требование истца о внесении изменений в кредитную историю, ответчик ответил отказом, указав, что до дня вступления судебного акта в законную силу, истцу были начислены проценты и пени по кредитному договору ...фл от Дата,. Обращаясь в суд, истец просит признать исполненными обязательства по кредитным договорам ...фл от Дата и ...фл от Дата, обязать ответчика внести информацию об исполнении истцом кредитных обязательств в бюро кредитных историй, в порядке компенсации морального вреда взыскать с ответчика 1000 рублей.

Истец ФИО1 (ранее Яровая) О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Банк незаконно начислил проценты по кредитному договору ...фл от Дата при наличии состоявшегося судебного решения, которым была взыскана задолженность в размере 99069 рублей 42 копейки. Кроме того, указала, что в результате неправомерных действий ответчика, она испытывала переживания и стрессы, в связи с чем, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 1000 рублей.

Представитель ответчика АО «ВУЗ-Банк» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ...фл от Дата, решением Карталинского районного суда Челябинской области с истца была взыскана задолженность в размере 99069 рублей 42 копейки, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3172 рубля 08 копеек, кредитный договор расторгнут. Учитывая, что задолженность была рассчитана на Дата, судебный акт вступил в законную силу Дата, банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ, начислил истцу проценты за период времени с Дата по Дата в размере 3462 рубля 25 копеек, которые до настоящего времени истцом не погашены. Согласно расчета задолженности по кредитному договору ...фл от Дата, у истца имеется задолженность в размере 10 740 рублей58 копеек, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. ст. 407, 408 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (ранее Яровая) О.И. и АО «ВУЗ-Банк» был заключен кредитный договор ...фл от Дата, согласно которому, истцу был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, сроком на 24 месяца, по ставке 0,08% в день. Согласно графика платежей, ФИО1 (ранее Яровая) О.И. обязана ежемесячно вносить денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, не менее 5551 рубль и кредитный договор ...фл от Дата на сумму 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 0,08 % в день. Согласно графика платежей, ФИО1 (ранее Яровая) О.И. обязана ежемесячно вносить денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, не менее 6303 рубля.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетные счета истца.

Решением Карталинского районного суда Челябинской области от Дата, кредитный договор ...фл от Дата, заключенный между истцом и АО «ВУЗ-Банк», был расторгнут, с ФИО1 (ранее Яровая) О.И. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере 99069 рублей 42 копейки, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172 рубля 08 копеек.

Решение вступило в законную силу Дата.

Согласно выписки по счету по кредитному договору ...фл от Дата, представленной ответчиком, истцу начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата по Дата в размере 3 462 рубля 25 копеек, которые в настоящее время истцом не погашены.

Доводы истца о необоснованном начислении ответчиком процентов после состоявшегося судом решения, суд считает не состоятельными в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из смысла статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита)о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

С учетом приведенных норм права и принимая во внимание, что договор, заключенный между банком и ФИО1 (ранее Яровая) О.И. был расторгнут Дата (дата вступления решения суда в законную силу), начисление банком процентов на непогашенный основной долг до Дата, в соответствии с условиями договора, являлось правомерным.

Согласно выписки по счету по кредитному договору ...фл от Дата, представленной ответчиком, по состоянию на Дата по вышеуказанному договору имеется задолженность в размере 10 740 рублей 58 копеек. Так за период с Дата по Дата, в соответствии с условиями договора, были начислены проценты в размере 33524 рубля 32 копейки, из них выплачено истцом 22783 рубля 74 копейки.

Таким образом, доводы истца об исполнении перед ответчиком обязательств по кредитным договорам в полном объеме являются несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлены доказательства внесения истцом денежных средств в большем размере, чем отражено в выписках по счету.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя не нашла своего подтверждения, следовательно, требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в силу ст. ст. 15, 28 Закона «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ФИО1 (ранее Яровая) О.И. к акционерному обществу «ВУЗ-Банк» о признании кредитных договоров исполненными, обязании внести информацию по исполнению обязательств по кредитным договорам, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

15.06.2018г