Дело № 5-119/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 г. с. Армизонское Тюменской области

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Федоренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 10 минут находился на 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно кулаком своей руки нанес ей два удара по голове, которые причинили физическую боль Потерпевший №1, но не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в телефонограмме содержится аналогичная просьба о рассмотрении дела без его участия (л.д. 15).

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая факт надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и напротив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также санкцию статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, аналогичная просьба содержится в телефонограмме (л.д.12).

Должностное лицо, составившее протокол УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в телефонограмме содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что конфликтная ситуация, послужившая основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 имела место в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, в объяснениях данных им в ходе опроса УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он находился на 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки со своей сожительницей Потерпевший №1 Впоследствии между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил (л.д. 14).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут она находилась у себя дома на 

<

адрес>, где также находился ее сожитель ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО1 нанес ей кулаком своей руки два удара по голове, в результате которых она испытала физическую боль и обратилась по данному факту в полицию (л.д. 10).

От прохождения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 отказалась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ПП 

<

адрес> МО МВД России 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ФИО1 устроил дома скандал (л.д. 2);

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут находился на 

<

адрес>. На почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно кулаком руки нанес два удара по голове, которые причинили физическую боль Потерпевший №1, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. С нарушением ФИО1 согласен, что отражено в протоколе (л.д. 4).

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Показания ФИО1 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ударов Потерпевший №1 не наносил, телесных повреждений не причинял, суд расценивает как недостоверные, поскольку в объяснениях ФИО1 наличие конфликтной ситуации с Потерпевший №1 не отрицал, кроме того, указанные показания опровергнуты объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 При этом, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал на согласие с правонарушением.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательными признаками объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются действия лица, наступление последствий в виде физической боли и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и наступлением последствий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, оценив доказательства, судьей достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут находился на 

<

адрес>. На почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно кулаком руки нанес два удара по голове, которые причинили физическую боль Потерпевший №1, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб в администрацию на поведение и в быту и общественной жизни не поступало, на административных комиссиях не рассматривался (л.д. 8,9).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершенного деяния и личность ФИО1, учитывая, что с потерпевшей они примирились, претензий она к нему не имеет, судья полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания не находит.

Оснований для освобождения от ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Федоренко Е.А.