Дело № 1-335/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-001681-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Шивринской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, 

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле дома по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> сотовый телефон « ») с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона +№, принадлежащим Потерпевший №1, зная, что на банковском расчетном счете Потерпевший №1, привязанном к указанному абонентскому номеру телефона, имеются денежные средства, решил тайно, без ведома Потерпевший №1 похитить денежные средства посредством их списания со счета путем бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте, через платежный терминал в магазине в городе Котлас Архангельской области, а также путем дистанционного электронного перевода на другой расчетный счет, при помощи и услуги «Мобильный банк». Далее, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и хранящихся на указанном банковском счете, он (ФИО1), умышленно, тайно, с корыстной целью хищения, используя указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по списанию денежных средств по данной банковской карте, умышленно, незаконно, с корыстной целью, не имея на то разрешения Потерпевший №1, приобрел товары в магазине в городе Котлас Архангельской области за следующую операцию: 18 апреля 2023 года около 11 часов 52 минут на сумму 405 рублей, совершив покупку в магазине «Браво», расположенном по адресу: 

<

...>. При этом работники указанного магазина не принимали участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Также он, находясь на участке местности возле дома по адресу: 

<

...>, используя мобильный телефон Потерпевший №1 « ») с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона +№ на имя Потерпевший №1, с помощью подключенной к данному номеру сотового телефона услуги «Мобильный банк» - информирования о движении денежных средств по банковской карте, и привязанной к данному абонентскому номеру телефона указанной банковской карты на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего, с абонентского номера телефона +№ отправил смс-сообщения с указанием номера телефона контрагента и сумм денежных средств на абонентский №, после чего, подтвердив переводы денежных средств путем отправления смс-сообщений с указанием кодов подтверждения на №, осуществил электронным способом списание денежных средств на общую сумму 11900 рублей с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, банковская карта №, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о совершаемом хищении, за следующие операции:

- __.__.__ около 11 часов 07 минут - перевод денежных средств в сумме 300 рублей;

- __.__.__ около 11 часов 11 минут - перевод денежных средств в сумме 6500 рублей;

- __.__.__ около 11 часов 25 минут - перевод денежных средств в сумме 600 рублей;

- __.__.__ около 11 часов 42 минуты - перевод денежных средств в сумме 1000 рублей;

- __.__.__ около 11 часов 57 минут - перевод денежных средств в сумме 1000 рублей;

- __.__.__ около 11 часов 59 минут - перевод денежных средств в сумме 2500 рублей.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, он (ФИО1) совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 12305 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем их списания с банковского счета посредством бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежной операции по банковской карте, а также дистанционного электронного перевода на другой расчетный счет, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением Потерпевший №1, с учетом материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 12305 рублей, так как сумма причиненного хищением ущерба превышает предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, установленный минимальный размер значительности ущерба в 5000 рублей, при этом Потерпевший №1 хищением был поставлен в трудное материальное положение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 18 апреля 2023 года около 08 часов он совместно со своей матерью ФИО1 направился в гости к ее знакомому Потерпевший №1 по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Около 08 часов 10 минут 18 апреля 2023 года он с матерью пришел к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин, чтобы он купил сигарет и спиртные напитки. Он согласился, Потерпевший №1 дал ему 600 рублей наличными, и он направился в магазин «Бристоль», расположенный в ТЦ «Атмосфера» по .... в городе Котлас. По пути в магазин он встретил знакомую его матери Свидетель №2, вместе с которой он съездил в указанный магазин и купил пачку сигарет «Парламент», алкоголь ему не продали, так как еще не было 10 часов. Около 08 часов 40 минут 18 апреля 2023 года он с Свидетель №2 вернулся обратно домой к Потерпевший №1, которому он отдал купленную пачку сигарет и сдачу в сумме 400 рублей наличными. Посидев некоторое время и выпив немного алкоголя, около 10 часов 00 минут 18 апреля 2023 года мать собралась и ушла домой. Он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки, когда алкоголь закончился Потерпевший №1 вновь попросил его сходить в магазин за спиртным и закуской. Когда он собрался идти в магазин, Свидетель №2 сказала, что пойдет с ним. Перед тем как идти в магазин, он спросил у Потерпевший №1, можно ли зайти в социальную сеть «В контакте» с того (Потерпевший №1) мобильного телефона, тот разрешил ему зайти с того (Потерпевший №1) мобильного телефона «BQ» в социальную сеть «В контакте», однако, не давал ему разрешения выносить данный мобильный телефон из квартиры и проводить с помощью телефона какие-либо другие действия. Он (ФИО1) взял указанный мобильный телефон, который лежал в кухне, после чего Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты он не знает, и попросил купить спиртного и закуски. В этот момент, когда Потерпевший №1 передал свою банковскую карту, находясь в квартире по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, так как на мобильном телефоне не было установлено код-пароля. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так, он с Свидетель №2 направился в вышеуказанный магазин «Бристоль», в котором он с Свидетель №2 ранее покупал сигареты. При этом по пути в магазин «Бристоль» на телефоне Потерпевший №1 он отправил смс-сообщение на номер «900», чтобы узнать баланс банковской карты Потерпевший №1, так он узнал баланс банковской карты, там было около 13200 рублей, и он решил похитить денежные средства, имеющиеся на банковской карте Потерпевший №1 Он хотел похитить столько денежных средств, сколько получится. Он и Свидетель №2 при помощи банковской карты Потерпевший №1 совершили покупку спиртных напитков и закуски на сумму около 800 рублей, на которую Потерпевший №1 дал разрешение, точно не помнит, на какую сумму была совершена покупка и что конкретно они купили. Он сказал Свидетель №2, чтобы она шла с купленным алкоголем и закуской к Потерпевший №1, а он (ФИО1) придет попозже. Свидетель №2 ушла к Потерпевший №1, как он (ФИО1) понял. Потерпевший №1 разрешил совершить покупку на сумму до 1000 рублей, остальными денежными средствами, которые находились на банковской карте ПАО «Сбербанк», тот разрешения распоряжаться не давал, в том числе, и ему (ФИО1). Потерпевший №1 дал ему указанную банковскую карту только для того, чтобы он (ФИО1) и Свидетель №2 купили алкоголь и закуски, именно поэтому он (ФИО1) отправил Свидетель №2 с купленным алкоголем и закуской к Потерпевший №1, а сам продолжил реализовывать свое намерение на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Таким образом, находясь на улице у своего дома по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., он совершил следующие операции по переводу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 при помощи отправки смс-сообщений на номер 900, используя мобильный телефон «BQ», принадлежащий Потерпевший №1: 18 апреля 2023 года около 11 часов 07 минут- перевод денежных средств в сумме 300 рублей; 18 апреля 2023 года около 11 часов 11 минут- перевод денежных средств в сумме 6500 рублей; 18 апреля 2023 года около 11 часов 25 минут - перевод денежных средств в сумме 600 рублей; 18 апреля 2023 года около 11 часов 42 минуты- перевод денежных средств в сумме 1000 рублей; 18 апреля 2023 года около 11 часов 57 минут- перевод денежных средств в сумме 1000 рублей; 18 апреля 2023 года около 11 часов 59 минут - перевод денежных средств в сумме 2500 рублей. Таким образом, без разрешения и согласия Потерпевший №1 он совершил переводы денежных средств с того (Потерпевший №1) банковской карты в общей сумме на 11900 рублей. Вышеуказанные денежные средства он переводил по номеру телефона Свидетель №1 +№, на того (Свидетель №1) банковскую карту, в счет возвращения денежных средств, которые он занимал в долг у Свидетель №1 ранее. Таким образом, он вернул долг Свидетель №1, при этом, он не сообщал Свидетель №1 о том, что данные денежные средства он похитил и переводил с чужой банковской карты, скорее всего, Свидетель №1 также этого не заметил. Свидетель №1 был не осведомлен о том, что указанные денежные средства он (ФИО1) похитил. Кроме того, он (ФИО1), при помощи вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, без того (Потерпевший №1) разрешения и согласия, 18 апреля 2023 года около 11 часов 52 минут совершил покупкуна сумму около 405 рублей в магазине «Браво», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... В указанном магазине он покупал алкоголь. Где находится банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, ему (ФИО1) не известно, так как, скорее всего, он (ФИО1) ее выбросил, перед тем как прийти к себе домой. Мобильный телефон «BQ», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи которого он (ФИО1) совершал хищение денежных средств, он не похищал, он только хотел использовать данный телефон для осуществления операций по переводу денежных средств, в дальнейшем, он хотел вернуть мобильный телефон Потерпевший №1, когда отоспится и протрезвеет. Мобильный телефон, он не вернул Потерпевший №1 сразу, так как побоялся возвращаться к Потерпевший №1 домой. В дальнейшем, он проводил время на улицах города Котлас, и около 20 часов 00 минут 18 апреля 2023 года он вернулся к себе домой по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., дома находилась его мать. Спустя около 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции. Таким образом, он похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12305 рублей. В содеянном раскаивается (л.д. 78-81, 97-99, 124-128).

Подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний заявил, что полностью подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно в присутствии защитника, полностью согласен с обстоятельствами инкриминированного деяния.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он является самозанятым, его среднемесячный доход составляет около 50000 рублей, кредитных обязательств не имеет. С 16 апреля 2023 года он ежедневно злоупотреблял спиртное, выпивал очень много, поэтому события, произошедшие с 16 апреля 2023 года по 18 апреля 2023 года включительно, помнит плохо. Так, 18 апреля 2023 года он находился у себя на съемной квартире по адресу: г. Котлас, ...., распивал спиртное. К нему в гости около 08 часов приходили его знакомая ФИО1, ее сын ФИО1, и еще одна женщина, которая является подругой ФИО1, как эту женщину зовут, не знает, видел впервые. У него при себе имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя и мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета. На его мобильном телефоне подключена услуга «Мобильный банк» (к номеру №), при помощи которой можно узнавать баланс и переводить деньги путем отправки соответствующих сообщений на номер «900». Утром 18 апреля 2023 года его мобильный телефон и банковская карта у него были, так как он ходил в магазин. На банковской карте было около 13000 рублей. Он уверен, что ни при каких обстоятельствах и в любом состоянии не разрешил бы тратить находящиеся на его банковской карте ПАО «Сбербанк» деньги, так как указанные денежные средства были у него отложены на дорогу домой, тем более ни при каких обстоятельствах не разрешил бы переводить с его банковской карты денежные средства куда-либо и кому-либо. Также может сказать, что он никому не разрешает и не разрешал осуществлять переводы денежных средств с его банковской карты, каким бы то ни было способом, в том числе, ФИО1 такого разрешения не давал. При этом, он давал ФИО1 свой вышеуказанный мобильный телефон, чтобы ФИО1 зашел в социальную сеть «В контакте», однако, выносить свой телефон из квартиры и совершать переводы денежных средств он (Потерпевший №1) не разрешал, в том числе, и ФИО1 18 апреля 2023 года он обнаружил, что с его банковской карты были незаконно списаны денежные средства, о чем сообщил в полицию. ФИО1 он (Потерпевший №1) видел 18 апреля 2023 года в первый раз, до этого того не знал. С его (Потерпевший №1) участием была осмотрена выписка по счету его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, за период с 17 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года, в которой отображены следующие операции:

- дата и время транзакции: 18 апреля 2023 года, 10:52:48, дата обработки операции: 18 апреля 2023 года, код авторизации: 361760, категория: Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: -838,14, сумма операции в валюте операции: -838,14, валюта операции: 643, рублевой эквивалент операции: 838,14, место совершения операции: Kotlas, идентификатор торговой точки: 141000036253, наименование торговой точки: BRISTOL 3063;

- дата и время транзакции: 18 апреля 2023, 11:07:38, дата обработки операции: 18 апреля 2023 года, код авторизации: 384874, категория: списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты: -300,00, сумма операции в валюте операции: -300,00, валюта операции: 810, рублевой эквивалент операции: 300,00, сведения о контрагенте: Свидетель №1, документ, удостоверяющий личность 112243446511 22 434465, дата рождения __.__.__, счет карты контрагента по операции: 40№, номер карты контрагента по операции: 4279 3806 4902 1880;

- дата и время транзакции: 18 апреля 2023 года, 11:11:03, дата обработки операции: 18 апреля 2023 года, код авторизации: 717701, категория: списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты: -6500,00, сумма операции в валюте операции: -6500,00, валюта операции: 810, рублевой эквивалент операции: 6500,00, сведения о контрагенте: Свидетель №1, документ, удостоверяющий личность 112243446511 22 434465, дата рождения __.__.__, счет карты контрагента по операции: 40№, номер карты контрагента по операции: 4279 3806 4902 1880;

- дата и время транзакции: 18 апреля 2023 года, 11:25:43, дата обработки операции: 18 апреля 2023 года, код авторизации: 364294, категория: списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты: -600,00, сумма операции в валюте операции: -600,00, валюта операции: 810, рублевой эквивалент операции: 600,00, сведения о контрагенте: Свидетель №1, документ, удостоверяющий личность 112243446511 22 434465, дата рождения __.__.__, счет карты контрагента по операции: 40№, номер карты контрагента по операции: 4279 3806 4902 1880;

- дата и время транзакции: 18 апреля 2023 года, 11:42:48, дата обработки операции: 18 апреля 2023 года, код авторизации: 526345, категория: списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты: -1000,00, сумма операции в валюте операции: -1000,00, валюта операции: 810, рублевой эквивалент операции: 1000,00, сведения о контрагенте: Свидетель №1, документ, удостоверяющий личность 112243446511 22 434465, дата рождения __.__.__, счет карты контрагента по операции: 40№, номер карты контрагента по операции: 4279 3806 4902 1880;

- дата и время транзакции: 18 апреля 2023 года, 11:52:18, дата обработки операции: 18 апреля 2023 года, код авторизации: 928770, категория: Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА, сумма операции в валюте карты: -405,00, сумма операции в валюте операции: -405,00, валюта операции: 643, рублевой эквивалент операции: 405,00, место совершения операции: Kotlas, идентификатор торговой точки: 041000004004, наименование торговой точки: BRAVO;

- дата и время транзакции: 18 апреля 2023 года, 11:57:16, дата обработки операции: 18 апреля 2023 года, код авторизации: 246257, категория: списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты: -1000,00, сумма операции в валюте операции: -1000,00, валюта операции: 810, рублевой эквивалент операции: 1000,00, сведения о контрагенте: Свидетель №1, документ, удостоверяющий личность №, дата рождения __.__.__, счет карты контрагента по операции: 40№, номер карты контрагента по операции: 4279 3806 4902 1880;

- дата и время транзакции: 18 апреля 2023 года, 11:59:35, дата обработки операции: 18 апреля 2023 года, код авторизации: 123595, категория: списание с карты на карту по операции (перевод с карты на карту) через мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты: -2500,00, сумма операции в валюте операции: -2500,00, валюта операции: 810, рублевой эквивалент операции: 2500,00, сведения о контрагенте: Свидетель №1, документ, удостоверяющий личность № дата рождения __.__.__, счет карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №.

Он (Потерпевший №1) давал разрешение ФИО1 на совершение операции по покупке продуктов питания и алкоголя на сумму до 1000 рублей, а именно, на сумму 838,14 рублей при помощи его (Потерпевший №1) указанной банковской карты, которую он дал ФИО1 Он (Потерпевший №1) никому не давал своего разрешения на совершение остальных вышеуказанных операций на общую сумму 12305 рублей по списанию денежных средств с его вышеуказанной банковской карты, в том числе, ФИО1 Вышеуказанные операции были совершены без его ведома и согласия. Свидетель №1 ему не знаком, данного человека он не знает. Причиненный ему хищением материальный ущерб составил 12305 рублей, который является для него значительным, так как вышеуказанные денежные средства были отложены на дорогу домой в .... (л.д. 39-43, 62-66).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 18 апреля 2023 она и ее знакомая ФИО1, договорились, что она (Свидетель №2) придет к той (ФИО1) в гости. Около 09 часов 18 апреля 2023 года, точного времени она не помнит, ей на телефон позвонила ФИО1 и сообщила, чтобы она (Свидетель №2) приходила к ФИО1 по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., на что она согласилась и вызвала такси по данному адресу. Находясь в такси возле ...., она увидела сына ФИО1 - ФИО1, после чего ФИО1 сел в машину. ФИО1 в тот момент был пьян. ФИО1 попросил свозить его до магазина «Магнит», который находится на .... в городе Котлас, чтобы купить бутылку водки, закуски и сигарет, на что она ему ответила, что алкоголь продают только с 10 часов, а в тот момент было около 09 часов 20 минут. ФИО1 сказал, что купит тогда только сигареты. Съездив до магазина, они также вернулись на такси к дому № по .... в городе Котлас и зашли в ..... Там находилась ее знакомая ФИО1 и ранее ей незнакомый мужчина по имени Потерпевший №1. Потерпевший №1 в тот момент был очень пьян. Они стали общаться на различные темы с ФИО1, ФИО1 и Потерпевший №1, а также выпивать алкоголь, который она привезла с собой. Через некоторое время, примерно 30 минут, ФИО1 ушла домой. При ней (Свидетель №2) Потерпевший №1 достал из кармана своей куртки смартфон, марку и модель она не знает, включил на нем музыку и положил на стол. Примерно еще через минут 30 у них закончился алкоголь, и ФИО1, насколько она (Свидетель №2) помнит, предложил Потерпевший №1 сходить в магазин за водкой и попросил денег у Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 согласился и пошел искать наличные денежные средства, но не нашел, после чего дал ФИО1 свою банковскую карту, какого банка, она не знает, помнит только, что карта была «МИР». ФИО1 взял банковскую карту Потерпевший №1, и она вместе с ФИО1 пошли в магазин, а Потерпевший №1 остался дома. Когда они вышли из подъезда, ФИО1 сел на скамейку, и она увидела у него в руках телефон Потерпевший №1, на котором Потерпевший №1 ранее включал музыку. ФИО1 стал что-то делать в телефоне, а через непродолжительное время сказал, что на карте у Потерпевший №1 13000 рублей, так она поняла, что через телефон Потерпевший №1 ФИО1 посмотрел баланс банковской карты Потерпевший №1, после чего она и ФИО1 пошли в магазин «Бристоль», который находится в ТЦ «Атмосфера» в городе Котлас. По пути в магазин она заметила, что ФИО1 всю дорогу что-то нажимал в телефоне Потерпевший №1. Когда они пришли в магазин «Бристоль», ФИО1 дал ей банковскую карту Потерпевший №1, и она купила две бутылки водки, коробку сока, пачку чипсов, пачку сухариков, после чего она расплатилась банковской картой Потерпевший №1, и отдала ее ФИО1 Покупка, насколько она помнит, была совершена на сумму около 800 рублей, точную сумму, не помнит. Далее ФИО1 ей сказал, чтобы она одна шла обратно к Потерпевший №1, а он (ФИО1) подойдет позже, на что она согласилась, и пришла к Потерпевший №1 одна с купленными на банковскую карту Потерпевший №1 продуктами. Так прошло около часа, а ФИО1 так и не пришел к Потерпевший №1, после чего она сказала Потерпевший №1, что ФИО1 до сих пор нет, а у того находятся телефон и банковская карта. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не понимал. Таким образом, она решила позвонить в полицию, так как понимала, что, скорее всего, ФИО1 не вернется, и что, скорее всего, ФИО1 похитил телефон и банковскую карту Потерпевший №1. Позвонив в полицию, она передала трубку Потерпевший №1, чтобы он подтвердил, что у него украли его мобильный телефон и банковскую карту, что тот и сделал. Больше ФИО1 18 апреля 2023 года она не видела. Когда Потерпевший №1 дал банковскую карту ФИО1, он разрешил купить только алкоголь и продукты питания, все денежные средства, которые были на банковской карте, Потерпевший №1 тратить не разрешал. Каким образом мобильный телефон Потерпевший №1 оказался у ФИО1, ей не известно (л.д. 26-27).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, продавца в продуктовом магазине «Браво» ООО «Канди», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., посетители магазина расплачиваются за приобретаемый товар как наличными денежными средствами, так и безналичными при помощи банковских карт, через платежный терминал для оплаты товаров. Для оплаты банковскими картами на кассе магазина установлен платежный терминал для оплаты товаров, у которого имеется функция подтверждения оплаты без ввода пин-кода, если сумма покупки не превышает 1000 рублей. Все манипуляции с банковскими картами при оплате товаров в магазине, где она работает, покупатели производят самостоятельно. Как и продавцы указанного магазина, в руки банковские карты покупателей она не берет и не проверяет, принадлежит ли банковская карта покупателю или нет, также она никогда не оказывает помощь покупателям в непосредственной оплате товаров банковскими картами, так как это запрещено и не входит в ее обязанности. 18 апреля 2023 года она находилась на своей рабочей смене и обслуживала покупателей на кассе в вышеуказанном магазине «Браво». На протяжении рабочего дня ничего необычного не происходило, никаких проблем не возникало, ничего подозрительного в этот день она не заметила. Покупателей в течение дня было достаточно много, запомнить какого-то конкретного покупателя очень сложно. Оплату, насколько она помнит, покупатели производили как наличными, так и безналичным денежными средствами при помощи банковских карт, никаких проблем с оплатой товаров на протяжении ее рабочей смены в тот день, насколько она помнит, не возникало. ФИО1 ей не знаком (л.д. 31-32).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 18 апреля 2023 года ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и сообщил, что собирается вернуть долг, который ранее у него занимал. ФИО1 периодически занимал у него в долг деньги. Так, 18 апреля 2023 года, насколько он помнит, в утреннее время, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что собирается перевести ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан его (Свидетель №1) номер телефона +№, денежные средства, насколько он (Свидетель №1) помнит, в сумме около 11900 рублей, которые ФИО1 занимал у него ранее. Сразу после телефонного разговора с ФИО1, ему на банковскую карту поступило несколько переводов на общую сумму около 11900 рублей, какими конкретно суммами были переводы, он не помнит. После этого он посчитал долг ФИО1 уплаченным, так как понял, что это ФИО1 со своей банковской карты перевел ему денежные средства. После этого с ФИО1 он не общался и не виделся. Потерпевший №1 ему не знаком. ФИО1 не сообщал, откуда у того вышеуказанные денежные средства, и он (Свидетель №1) сам не спрашивал. Если бы он знал, что вышеуказанные денежные средства были похищены, то ни за что бы не взял их себе. Указанных денежных средств у него не осталось, он их потратил на личные нужды (л.д. 33-35).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» от 18 апреля 2023 года, согласно которому в 11 часов 55 минут 18 апреля 2023 года поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что он не может найти свой мобильный телефон и банковскую карту (л.д. 5).

Заявлением Потерпевший №1 от 19 апреля 2023 года о том, что у него 18 апреля 2023 года пропали банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк», телефон «BQ» и деньги с данной банковской карты в сумме около 13000 рублей (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года, в ходе которого у ФИО1 изъят и осмотрен мобильный телефон «BQ 5565L», принадлежащий Потерпевший №1 В памяти данного телефона имеются смс-сообщения с информацией об операциях по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 14-20).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон «BQ 5565L». В ходе осмотра Потерпевший №1 опознал мобильный телефон, как принадлежащий ему (л.д. 44-49).

Вышеуказанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 50).

Протоколом осмотра документов, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, ...., за период с 17 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года, представленная ПАО «Сбербанк», установлено, что выполнены следующие списания денежных средств со счета без разрешения и согласия Потерпевший №1 на общую сумму 12305 рублей:

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 52 минут на сумму 405 рублей - оплата товара в магазине «Браво»,

переводы на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, банковская карта №, открытый на имя Свидетель №1:

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 07 минут в сумме 300 рублей;

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 11 минут в сумме 6500 рублей;

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 25 минут в сумме 600 рублей;

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 42 минуты в сумме 1000 рублей;

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 57 минут в сумме 1000 рублей;

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 59 минут в сумме 2500 рублей (л.д. 52-61).

Протоколом осмотра документов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, за период с 17 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года, представленная ПАО «Сбербанк», и кассовый чек от 18 апреля 2023 года, предоставленный свидетелем Свидетель №3, в котором отражена информация о покупке товаров на сумму 405 рублей в магазине «Браво», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... ФИО1 подтвердил, что без разрешения и согласия Потерпевший №1 совершил списания денежных средств на общую сумму 12305 рублей за следующие операции:

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 52 минут на сумму 405 рублей - оплата товара в магазине «Браво»,

переводы на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, банковская карта №, открытый на имя Свидетель №1:

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 07 минут в сумме 300 рублей;

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 11 минут в сумме 6500 рублей;

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 25 минут в сумме 600 рублей;

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 42 минуты в сумме 1000 рублей;

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 57 минут в сумме 1000 рублей;

- 18 апреля 2023 года в 11 часов 59 минут в сумме 2500 рублей (л.д. 103-115).

Вышеуказанные выписка о движении денежных средств по банковской карте, кассовый чек признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Показания потерпевшего, свидетелей, а также ФИО1 и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Судом не установлено оснований у ФИО1 для самооговора.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества, преступление им совершено в условиях неочевидности, то есть тайно, хищение совершено им с банковского счета потерпевшего. В результате хищения денежных средств потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, так как сумма причиненного хищением ущерба существенно превышает предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ установленный минимальный размер значительности ущерба в 5000 рублей, при этом хищением потерпевший был поставлен в трудное материальное положение, поскольку похищенные денежные средства являлись у него единственными, сбережений он не имел, и эти денежные средства у него были отложены на дорогу домой в с. Верхняя Тойма. Преступление является оконченным, поскольку денежные средства изъяты, и виновный распорядился ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учетах врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не зарегистрировано, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у ФИО1 - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 8-9), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в осмотре выписки о движении денежных средств по банковской карте и кассового чека), добровольная выдача мобильного телефона потерпевшего, с помощью которого ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, а также то обстоятельство, что ФИО1 с 5 лет проживал и воспитывался в детском доме, поскольку его мать была лишена родительских прав, откуда он передавался на воспитание в приемную семью, а затем родной сестре, но в каждом случае был возвращен в детский дом в связи с отказом опекунов от воспитания его.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 каким-то образом повлияло на совершение данного преступления не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 нет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает все вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим, положительных выводов для себя не сделал, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного не достигнет целей уголовного наказания.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с преступления тяжкой категории на категорию преступления средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В то же время, Уголовный закон (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

ФИО1 не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в исправительном центре в материалах дела нет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы ФИО1 в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 5%.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания к принудительным работам за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения приговора от 22 июня 2023 года, при назначении наказания суд применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до прибытия в исправительный центр.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписка о движении денежных средств по банковской карте, кассовый чек - оставить на хранении при уголовном деле;

- мобильный телефон «BQ 5565L» - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Шивринской Т.В. в размере 13746 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 10608 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 24354 рубля 20 копеек, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он молод, трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 22 июня 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 1 (один) день с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до прибытия в исправительный центр.

Направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок принудительных работ

- время содержания под стражей по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 22 июня 2023 года с 07 февраля 2023 года по 27 марта 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время нахождения под домашним арестом с 28 марта 2023 года по 18 апреля 2023 года включительно из расчета один день домашнего ареста за один день принудительных работ;

- время содержания под стражей с 19 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписка о движении денежных средств по банковской карте, кассовый чек - оставить на хранении при уголовном деле;

- мобильный телефон «BQ 5565L» - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 24354 рубля 20 копеек взыскать в федеральный бюджет с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин