...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 25 сентября 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ноябрьск ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Лебеденко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14 марта 2012 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 13 апреля 2012 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений с приговором от 14.03.2012 к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.09.2017 по постановлению от 05.09.2017 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;

- 04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №5 г. Ноябрьск ЯНАО по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений с приговором от 13.04.2012 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа 12 минут ФИО4, находясь в магазине «...», адресу 

<

адрес>, осознавая, что продавец магазина ФИО2 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, взяв со стеллажа, две бутылки бренди «Марочный Эладор Хо 40%», емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 241 рубль 43 копейки за одну бутылку, на общую сумму 482 рубля 86 копеек, принадлежащие ООО «...», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, согласно судебной телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО4 верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной в установленные законом сроки судимости, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

... 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, а также раскаяние в содеянном, ..., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО4 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Лебеденко Ю.А., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Ноябрьск ЯНАО от 04 сентября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 25 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО4 наказания по приговору от 04 сентября 2018 года в период с 25 августа 2018 года по 24 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица № - оставить в распоряжении ФИО1;

- CD-диск с видеозаписью из магазина «...» - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...

... 

... 

... 

...

...