Дело № 1-82/2025

59RS0005-01-2025-000558-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 10 марта 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2,

с участием государственных обвинителей – Нечаева А.Д., Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Добрянского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и работающего в качестве самозанятого, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 24 ноября 2017 года Свердловским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей (штраф уплачен 19 октября 2022 года). Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 17 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 19 дней принудительных работ с удержанием 20% в доход государства. Освобожденного 29 июня 2024 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 13 июня 2024 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня от отбывания наказания в виде принудительных работ (наказание не отбыто),

по делу задержанного с 14 ноября 2024 года и содержащегося под стражей с 16 ноября 2024 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2024 года, не позднее 15 часов 50 минут, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя мобильный телефон «Redmi 13», имей №, №, по географическим координатам: № у неустановленного лица через тайник-закладку незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ oт ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с последующими изменениями) массой не менее 0,973 г, 0,977 г, 0,941 г, 0,873 г, 0,923 г, 0,893 г, 0,914 г, 0,940 г, 0,917 г, 0,894 г, 0,938 г, общей массой 10,183 г, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции 14 ноября 2024 года около 15 часов 50 минут вблизи дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра, проводимого 14 ноября 2024 года в период с 16 часов 27 минут по 16 часов 49 минут, у ФИО3 вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления признал в полном объеме, показал, что является потребителем наркотических средств. Наркотики приобретал в приложении «Телеграмм» через тайники-закладки. Обычно приобретал большое количество наркотических средств, так как получается дешевле и выгоднее в материальном плане. В период до 14 ноября 2024 года в приложении «Телеграмм» с пользователем «Правильные люди» договорился\ о приобретении 11 гр. Мефедрона, оплату производил частями, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным данным пользователем. 14 ноября 2024 года, после внесения полной суммы за наркотическое средство, ему пришли координаты с местом нахождения наркотического средства в Мотовилихинском районе г.Перми. Координаты поступили в приложении «Телеграмм» в виде фотоизображения, которое он сфотографировал в своем телефоне, так как поступившее изображение самоуничтожается через некоторое время. Приехав по указанным координатам, в районе ДК Ленина нашел закладку с наркотическим средством, а именно пакетик с 11 свертками из изоленты. Поле этого, направился в сторону трамвайной остановки, но был задержан сотрудниками полиции. Пакетик со свертками находился в его руке, наркотическое средство было у него изъято в ходе проведенного в последующем личного досмотра. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. «Закладчиком» наркотических средств не работал, приобретал изъятое наркотическое средство для личного употребления, сбывать его не намеревался.

ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым обнаруженные в телефоне, в папке «Галерея» фотоизображения с географическими координатами, являются сделанные им фотографии по пути следования к месту закладки 14 ноября 2024 года координаты которой ему поступили от продавца в интернет магазине в приложении «Телеграмм» и сохраненные им в телефоне путем копирования фотоизбражения, а также имеется фотооизображение на 

<

адрес> – это фото одного здания, у которого имеется два юридических адреса, здание угловое, по данному адресу он также забирал закладку с наркотическим средством, которое употребил 14 ноября 2024 года (том 1 л.д. 172-176).

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, проходит службу в 4 роте ППСП Управления МВД России по г. Перми. 14 ноября 2024 года в составе наряда патрульно-постовой службы двигались на служебном автомобиле по маршруту патрулирования и вблизи дома по адресу: 

<

адрес> ими был замечен мужчина с явными признаками наркотического опьянения по внешним признакам. Они остановились, вышли из автомобиля и подошли к мужчине, попросили предъявить документы. Мужчина стал нервничать, документ удостоверяющий его личность не предъявил. При визуальном осмотре у мужчины в правой руке был замечен пакет, сжатый в кулак, внутри которого виднелись свертки. В последующем мужчину задержали, доставили в отдел полиции, где установили личность задержанного как ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3, в присутствии понятых, указанный пакет со свертками был обнаружен и изъят, свертки опечатали, направили на исследование. По данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие расписались (том 1 л.д. 159-162).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14 ноября 2024 года в отдел полиции №4 нарядом патрульно-постовой службы был доставлен мужчина, личность которого в последующем была установлена как ФИО3. который имел признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения: 

<

данные изъяты>. В отношении ФИО3, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, ФИО3 ответил положительно, после чего у последнего был обнаружен и изъят пакетик со свертками внутри. Данные свертки были упакованы в конверт и опечатаны. Помимо этого, у ФИО3 был обнаружен сотовый телефон. По окончании проведения личного досмотра ФИО3 был составлен протокол досмотра, который был прочитан вслух, участвующие в проведении досмотра лица, ознакомившись с протоколом в нем расписались (том 2 л.д. 83-86).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, 14 ноября 2024 года в вечернее время, по приглашению сотрудника полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился, но данных того не запомнил, только имя «Павел». Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, было указано, что необходимо следить за действиями, проводимыми сотрудниками полиции, при наличии замечаний подавать их. Также задержанному мужчине были разъяснены права, Сотрудником полиции был задан вопрос задержанному мужчине о наличии запрещенных в гражданском обороте наркотических средствах, психотропных веществ, сильнодействующих либо ядовитых веществ, на что задержанный ответил положительно. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанного мужчины, в ходе которого в кулаке руки мужчины по имени «Павел» был обнаружен прозрачный пакет с 11 свертками из изоленты. Свертки сотрудниками полиции не разворачивались, были предъявлены ему и второму понятному на обозрение, после чего помещены в конверт, который опечатали. На конверте он и второй понятой расписались. Кроме того у задержанного мужчины был обнаружен сотовый телефон, банковские карты и иные предметы. По окончании проведения досмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой, после ознакомления, расписались (том 1 л.д. 93-96).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ФИО3 является его сыном. Охарактеризовал сына с положительной стороны, как доброжелательного, работящего, имеющего профессию автослесарь, работал в качестве самозанятого на различных объектах, связанных со строительством и ремонтом, помогал им материально по возможности, иногда они с супругой ему помогали. ФИО3 с 2003 года употреблял наркотические средства, состоял на учете у нарколога, имеет заболевания. В 2008 году у сына была травма, с учетом которой была установлена 

<

данные изъяты>, в настоящее время инвалидности не имеет, собирал документы для прохождения экспертизы. После освобождения из мест лишения свободы в июне 2024 года стал проживать с ним и супругой. Не смог справиться с наркотической зависимостью и вновь стал употреблять наркотики. После задержания сына 14 ноября 2024 года в квартире был проведен обыск сотрудниками полиции, ничего запрещенного, предметов и веществ обнаружено не было. 

Виновность ФИО3 также подтверждается материалами уголовного дела: 

- сообщением в дежурную часть отдела полиции, согласно которому 14 ноября 2024 года в 15 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес> ДК Ленина задержан наркопотребитель ФИО3 (том 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, в ходе которого 14 ноября 2024 года в период с 16 часов 27 минут по 16 час 49 минут в помещении отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО3, у которого в правом кулаке обнаружен и изъят прозрачный пакет с 11 свертками из изоленты, которые были упакованы в конверт, опечатан. Помимо этого, у ФИО3 был обнаружен сотовый телефон «Redmi» (том 1 л.д. 7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в исследованных 4 свертках, изъятых при проведении личного досмотра ФИО3, массой: 0,973 г, 0,977 г, 0,941 г, 0,873 г (объекты №№1-4, соответственно), содержится наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При проведении исследования израсходовано: 0,021 г, 0,019 г, 0,015 г, 0,013 г представленного вещества (объекты №№1-4, соответственно). Исследование оставшихся 7 свертков в рамках данной справки не проводилось (том 1 л.д. 10-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого предоставленное вещество (объекты №№1-11) содержит в своём составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества (объекты №№1-11), на момент проведения экспертизы, в предоставленном виде составила 0,952 г, 0,958 г, 0,926 г, 0,860 г, 0,923 г, 0,893 г, 0,914 г, 0,940 г, 0,917 г, 0,894 г, 0,938 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,032 г, 0,052 г, 0,048 г, 0,040 г, 0,009 г, 0,009 г, 0,008 г, 0,011 г, 0,012 г, 0,029 г, 0,018 г предоставленного вещества от объектов №№1-11 (том 1 л.д. 31-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-химическом исследовании смывов с поверхностей рук ФИО3, в смывах с поверхностей правой и левой рук обнаружены 

<

данные изъяты>. Определить массу наркотических веществ не представляется возможным, ввиду присутствия в объекте исследования в следовых количествах (том 1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО3 14 ноября 2024 года мобильный телефон «Redmi», EMEI: №, EMEI: №. При открытии папки «Галерея» обнаружены фотоизображения от 14 ноября 2024 года, в том числе: в 15:36 фотоизображение металлического забора, припаркованных автомобилей, в верхней части фотоизображения имеется надпись «

<

адрес>, 209 ю(м), №», в нижней части, с правой стороны на фотоизображении имеется надпись зеленого цвета «Меф 1гр. Магнит. Район Мотовилиха. Смотри по стрелке под железным уголком груз синего цвета примагничен» (том 1 л.д. 134-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого исследован сотовый телефон марки «Redmi» IMEI №, №, полученная информация записана на DVD-диск (том 1 л.д. 46-52);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2025 года с фототаблицей, в ходе которого просмотрена информация на диске, полученная в ходе проведения компьютерной экспертизы телефона, изъятого у ФИО3 В папке «Изображения с координатами» обнаружены фотоизображения из мобильного приложения «Solacator», в том числе: два фотоизображения металлического забора, припаркованных автомобилей, без координат и одно с надписью «

<

адрес>, 209 ю(м), №». В папке «Screenhots» обнаружено фотоизображение: металлического забора, припаркованных автомобилей, содержащее надпись «

<

адрес>, 209 ю(м), №», в нижней части, с правой стороны на фотоизображении имеется надпись зеленого цвета «Меф 1гр. Магнит. Район Мотовилиха. Смотри по стрелке под железным уголком груз синего цвета примагничен». На фотоизображении имеется стрелка красного цвета, указывающая под основание металлического забора (том 1 л.д. 163-168).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют 

<

данные изъяты>. Однако, имеющиеся изменения психики ФИО3 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния ФИО3 был вне какого-либо временного психического расстройства, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (том 1 л.д. 105-108).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам задержания ФИО3, проведения его личного досмотра и обнаружения наркотического средства, показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании относительно немедицинского употребления наркотических средств ФИО3, суд признает достоверными, поскольку они не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц в этой части суд не установил, не отрицает своей вины и подсудимый ФИО3 Причин для самооговора ФИО3 судом не установлено. 

Оценивая заключения экспертов, в том числе проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО3, которые проведены компетентными специалистами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы научно обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими другим изложенным в приговоре доказательствам, и установленным судом фактическим обстоятельствам. Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов эти заключения не содержат, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности или достоверности выводов экспертов у суда не имеется. Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО3, и содержащиеся в материалах дела сведения о его личности, и учитывая, что поведение ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным сложившейся ситуации, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Представленными стороной обвинения доказательствами судом установлено, что ФИО3 были совершены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ oт ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с последующими изменениями) массой не менее 0,973 г, 0,977 г, 0,941 г, 0,873 г, 0,923 г, 0,893 г, 0,914 г, 0,940 г, 0,917 г, 0,894 г, 0,938 г, общей массой 10,183 г, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно предъявленному ФИО3 обвинению, ему было инкримировано совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного ФИО3 обвинения указание на совершение преступления с использованием средств массовой информации, поддержав в остальной части предъявленное обвинение в полном обеме.

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено доказательств совершения ФИО3 именно покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при недоведении преступления до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Стороной обвинения в качестве доказательств виновности ФИО11 представлены: рапорт об обнаружении признаков преступления командира отделения 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны обстоятельства задержания ФИО3 14 ноября 2024 года около 15 час. 50 мин., проведения личного досмотра и изъятия у последнего наркотического средства (том 1 л.д. 4); выписки о движении денежных средств по банковским картам ФИО3 (том 1 л.д. 86-89, 91-92); протокол осмотра предметов от 04.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт, в который были упакованы изъятые у ФИО3 свертки с наркотическим средством, как после изъятия, так и после проведения экспертного исследования (том 1 л.д. 97-99); протокол осмотра предметов от 20.01.2025 с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены конверты с объектами судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных; буккальным эпителием ФИО3 (том 1 л.д. 179-182); протокол осмотра банковских карт, изъятых у ФИО3 (том 1 л.д. 154-156)

Указанные доказательства не подтверждают виновность ФИО3 в инкриминируемом ему органом следствия деянии, так как не содержат информации, имеющей значение для уголовного дела об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. 

Информация (в виде фотоизображений участков местности без указания и с указанием координат; скрин - шот переписки в чате «чат СЛК Веn» с пользователем «Jorah Maramont»; иные фотоизображения), полученная из телефона, изъятого у ФИО3, не содержит конкретных сведений, свидетельствующих о причастности ФИО3 именно к незаконному сбыту наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, а доводы государственного обвинителя об этом носят предположительный характер. По указанным на фотоизображениям координатам осмотры не производились, каких-либо наркотических средств не изымалось, иного из материалов уголовного дела не следует, доказательств таких не представлено. Доводы подсудимого ФИО3 о приобретении по указанным координатам на 

<

адрес> ранее наркотических средств, выполнении иных фотоизображений с координатами и без них с целью поиска им наркотического средства, незаконно приобретенного 14 ноября 2024 года для личного употребления и изъятого у него после задержания, представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнуты. Совокупности иных доказательств, указывающих на причастность ФИО3 к распространению наркотических средств, материалы дела не содержат. 

Содержащаяся в телефоне ФИО3 информация, исследованная в судебном заседании, при отсутствии иных доказательств не может свидетельствовать о наличии умысла у ФИО3 на сбыт изъятого у него наркотического средства. Более того, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 подсудимый ФИО3 был задержан сотрудниками полиции 14 ноября 2024 года в связи с наличием подозрений о нахождении в состоянии наркотического опьянения. Данных, указывающих на совершение ФИО3 действий, направленных на сбыт наркотического средства, в том числе оборудования им тайников-закладок, либо наличия договоренности у ФИО3 на сбыт наркотического средства с иными лицами, не имеется, не имелось таковых и при задержании ФИО3

Из показаний подсудимого ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании следует, что изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство он приобрел для личного употребления, так как длительное время употребляет наркотические средства - 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО3 является лицом, употребляющим наркотические средства, указывают заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в смывах с рук ФИО3, в том числе мефедрона; а также заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствует в том числе и систематическое употребление им 

<

данные изъяты>, чувство тяги к приему веществ, сформированность физической и психической зависимости, перекрестных абстинентных синдромов и психических состояний на фоне интоксикации, характерные для лиц, употребляющие психоактивные вещества. 

Количество (объем) приобретенного наркотика не может свидетельствовать о покушении на его сбыт, так как размер, в том числе крупный, является признаком незаконного приобретения и хранения без цели сбыта.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, принимая во внимание обстоятельства задержания ФИО3, отсутствие в деле объективных данных, указывающих на то, что наркотическое средство предназначалось для сбыта иным лицам, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает его признательные, изобличающие показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО3, имеющего хронические заболевания и установленное изменения психики, не исключающее его вменяемости; оказание помощи родителям, находящим на пенсии и престарелой бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. На основании п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом совершения ФИО3 умышленного тяжкого преступления в период непогашенной судимости по приговору от 24 ноября 2017 года, которым последний был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, имеет место опасный рецидив преступлений.

Как личность ФИО3 по месту жительства охарактеризован положительно, по месту работы при отбытии наказания характеризовался положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога. 

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также полных данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО3, отсутствие препятствий для получения подсудимым дохода, поскольку является трудоспособным, суд, с учетом положений ст. 43 УК РФ в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ч. 2 ст. 68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для применения к ФИО3 при назначении наказания положений ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется. С учетом наличия отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом совершения им тяжкого преступления в течение оставшейся не отбытой части условно-досрочного освобождения по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 24 ноября 2017 года. 

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство по месту предварительного расследования; первоначальные упаковки, образец буккального эпителия ФИО3 необходимо уничтожить; диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; банковские карты ПАО «Сбербанк» «Почта Банк» - вернуть по принадлежности ФИО3

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон марки «Redmi 13», имей №, №, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон был использован для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 80000 рублей.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 24 ноября 2017 года, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 80000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО3 под стражей: с 14 ноября 2024 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> - хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство по месту предварительного расследования; первоначальные упаковки, образец буккального эпителия ФИО3 – уничтожить; диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; банковские карты ПАО «Сбербанк» «Почта Банк» - вернуть по принадлежности ФИО3

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - сотовый телефон марки «Redmi 13», имей №, № – конфисковать, обратить в собственность государства.

Реквизиты для перечисления назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка: Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа Уголовный штраф (дополнительное наказание), назначенный судом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 118855924010060027531.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -